Ухвала

від 31.10.2024 по справі 285/3316/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3316/24

провадження № 2-о/0285/142/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участьпредставника заявника, адвоката Оразової Алли Миколаївни

в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 13576993, місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

У провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа.

30.10.2024 року представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання.

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом у країні, взявши доуваги дотриманняпроцесуальних правта розумнихстроків розглядусправи, суд вважає клопотанняпредставника заявникапроучастьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщенням суду задопомогою власнихтехнічних засобів обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниказаявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особибезвісно відсутньою -задовольнити.

Надати представнику заявника, адвокату ОразовійАллі Миколаївні можливість братиучасть у судовому засіданні04.11.2024року о13год.30хв.(за потреби-у всіхнаступних судовихзасіданнях)в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв"язку .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом покласти на керівника апарату суду та адвоката відповідно.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 31.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська