Рішення

від 26.11.2024 по справі 285/3316/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3316/24

провадження у справі № 2-о/0285/142/24

26 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних Семенюка І.Б., Сергійчук Н.Л.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Звягельської міської ради Житомирської області,

розглянувши в окремомупровадженні увідкритому судовомузасіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

20.06.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Макіївка Донецької області безвісно відсутньою.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_4 є її дочкою. Останні роки вони проживали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 . З початком військового вторгнення в Україну російської федерації постало питання виїзду з будинку та місцевості, де вони проживають. ЇЇ дочка відмовилася виїжджати з місця проживання та залишилася там жити та працювати. В середині березня 2022 року дочка останній раз їй зателефонувала, коли поверталася з роботи та повідомила, що їде в автобусі. Після того телефонний зв`язок було втрачено. На неодноразові повторні дзвінки дочка не відповідала.

З того часу вона втратила зв`язок із сусідами за попереднім місцем проживання та родичами, оскільки ті також залишили свої будинки та виїхали. В окупованій Донецькій області залишилася її матір, яка також нічого не знає про місце перебування дочки, не бачила її та не спілкувалася.

Таким чином з березня 2022 року дочка жодного разу не телефонувала, не повідомила іншим способом про місце свого перебування.

21.09.2023 року заявниця звернулася з офіційною заявою до органів поліції про зникнення дочки, за якою було внесено відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Більше двох років не відомо про місце перебування дочки, вжиті розшукові заходи не дали результатів.

У зв`язку з військовою агресією росії та окупацією частини території України, зокрема Донецької області, вбивствами та викраденнями громадян України російськими окупантами, відсутність більше двох років відомостей про місце перебування дочки дають підставу вважати останню безвісно відсутньою, припускаючи навіть її смерть.

Визнання дочки безвісно відсутньою необхідно для здійснення опіки та управління її майном, вжиття заходів для його збереження, тому звернулася до суду із даною заявою.

25.06.2024 року у справі відкрито окреме провадження, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

Судом було надіслано запит до органу поліції щодо надання інформації про розшук ОСОБА_3 , 1985 р.н., на який 19.07.2024 року надійшла відповідь.

19.09.2024 року за клопотанням представника заявника було постановлено ухвалу суду, якою зобов`язано Державну прикордоннуслужбу Україниу строкдо 20.10.2024року надатисуду інформацію заперіод з01.03.2022року потеперішній часщодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Макіївка Донецькоїобласті,громадянки України, напредмет відомостейперетину неюдержавного кордонуУкраїни,із зазначеннямдати виїзду/в`їзду,пункту пропускута документу,який давпідстави длятакого виїзду/в`їзду.

10.10.2024 року на виконання ухвали суду від 19.09.2024 року від Державної прикордонної служби України надійшла інформація.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до су не повідомив.

Оголосивши заяву, заслухавши учасників справи та свідка, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Гірницького району Донецької області, що слідує з копії свідоцтва про народження /а.с.6/.

Сім`я Севастьянових проживала та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Довідки від 11.04.2022 року заявниця ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Як вказала заявниця, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, постійними обстрілами Донецької області та її окупацією була загроза життю, тому була змушена з сином виїхати в більш безпечне місце. Натомість її дочка ОСОБА_3 відмовилася від виїзду та залишилася в м. Макіївка Донецької області. Однак з березня 2022 року дочка перестала виходити на телефонний зв`язок, відомості про її місце перебування їй невідомі. Заходи її пошуку результатів не дали.

Відповідно до копії Витягу з ЄРДР, Звягельським РВП ГУ НП в Житомирській області 21.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 ККУкраїни за фактом того, що з березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , припинила виходити на зв`язок з родичами, місце знаходження ОСОБА_3 на даний час не відоме./а.с.8/.

З повідомлення Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області від 19.07.2024 року, що надійшло на запит суду, слідує те, що в рамках оперативно-розшукової справи категорії РОЗШУК № 1613077 від 21.09.2023 року розшукується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у державному розшуку як безвісно зникла. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_3 /а.с.20/.

Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби від 10.10.2024 року на ухвалу суду від 19.09.2024 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.03.2022 року по 08.10.2024 року в базі не виявлено/а.с.33/.

З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що з березня 2022 року він та його матір втратили зв`язок з сестрою ОСОБА_3 , яка залишилася проживати після російського вторгнення в м. Макіївка Донецької області. З того часу відсутня інформація про її місце перебування чи місце знаходження.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разінеможливості встановитидень одержанняостанніх відомостейпро місцеперебування особипочатком їїбезвісної відсутностівважається першечисло місяця,що йдеза тим,у якомубули одержанітакі відомості,а вразі неможливостівстановити цеймісяць -перше січнянаступного року.

З урахуванням вище викладеного, суд визнає доведеним факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_7 на протязі більше одного року, зокрема з березня 2022 року, а тому, відповідно до ст. 43 ЦК України, вважає, що є підстави для визнання її безвісно відсутньою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 43 ЦК України суд визначає початок її безвісно відсутності з 01.04.2022 року.

Згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76 89, 258, 259, 263 268, 273, 305 - 309, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняЗвягельської міськоїради Житомирськоїобласті про визнання фізичної особибезвісно відсутньою-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Донецької області Гірницького району, останнє місце проживання м. Макіївка Донецької області, безвісно відсутньою з 01.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування АДРЕСА_2 ) ;

- заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область).

Дата виготовлення повного тексту рішення - 26.11.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні І.Б. Семенюк

Н.Л.Сергійчук