Ухвала
від 21.08.2024 по справі 367/6120/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6120/24

Провадження № 2/367/4469/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

02 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

12 серпня 2024 року представником позивача, адвокатом Козлюком М.В. подано позовну заяву в новій редакції.

Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви долучено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріусаБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЗеменкової ЮліїАнатоліївниналежним чином завірені копії документів, які мстяться у спадковій справі, заведеної 05.06.2024 року за заявою ОСОБА_1 .

Суд вважає заявлену вимогу про витребування доказів обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Справу призначити до підготовчого засідання на 14жовтня 2024року на14годину 00хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріусаБучанського районногонотаріального округуКиївської областіЗеменкової ЮліїАнатоліївни(08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 10, корп. 8, прим. 3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 05.06.2024 року за заявою ОСОБА_1 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.08.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121761709
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —367/6120/24

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Третяк Я. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Третяк Я. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Третяк Я. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Третяк Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні