Ухвала

від 30.09.2024 по справі 367/6120/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6120/24

Провадження № 2/367/4469/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козлюка Максима Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

26 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козлюка М.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козлюка Максима Васильовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, призначене на14 жовтня 2024року на14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третяк Я.М.