Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-382/2010

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-382/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года г. Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова Зинченко Ю.Е. рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 11263» на постановление оперуполномоченного Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Удод М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2010 года заявитель обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Удод М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2010 года.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление так как оно является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого она касается или представителем в суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление на протяжении семи дней со дня получения копии постановления или сообщения прокурора об отказе в отмене постановление .

Согласно копии письма Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 01.06.2010 года, заявителю сообщено о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое получено им 09.06.2010 года.

Таким образом, заявителю с 09.06.2010 года было известно о том, что в возбуждении уголовного дела отказано.

Из жалобы усматривается, что заявителем получена копия постановления от 30.05.2010 года 07.07.2010 года, однако разобрать штамп на почтовом конверте не представляется возможным в связи с плохим качеством ксерокопии.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу заявителем не подано.

Согласно ст. 90 УПК Украины, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением органа дознания, следователя, прокурора, определением или постановлением судьи.

Кроме того, при составлении текста жалобы заявитель не указал, кем она подана, а ограничился лишь проставлением штампа предприятия в левом верхнем углу жалобы.

Руководствуясь ст.ст.90, 236-1 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 11263» на постановление оперуполномоченного Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Удод М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2010 года - считать неподлежащей рассмотрению.

Разъяснить заявителю, что признание жалобы неподлежащей рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.