Ухвала

від 23.09.2024 по справі 2-487/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-487/12

Провадження №6/367/231/2024

УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви без розгляду

23 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: ОСОБА_1 , про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 64149812 на його правонаступника.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 у справі № 2-487/2012 провадження 6/367/231/2024 визначено головуючим суддю Лещенко О.В. з розгляду вказаної заяви.

20.09.2024 матеріали цивільної справи № 2-487/2012 передані судді Лещенко О.В. з архіву суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (Розділ VI

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)у разівибуттяоднієїіз сторінвиконавчогопровадженнясуд замінюєтакусторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку приватним виконавцем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Ч.3 ст.442 ЦПК України встановлено, зокрема, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Усупереч вищенаведеній вимозі приватним виконавцем у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначеноім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заінтересованих осіб (правонаступників), їх місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, враховуючи те, що до заяви додані докази її надіслання стягувачу та особам, які є правонаступниками померлого боржника.

Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Положеннями ч.4 ст. 442 ЦПК визначено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Неповідомлення інших учасників (правонаступників) справи про звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України.

Водночас, не зазначення кола заінтересованих осіб (правонаступників) позбавляє суд можливості повідомити їх про розгляд поданої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: ОСОБА_1 заяви про зміну сторони виконавчого провадження, а також перевірити отримання сторонами за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті Укрпошти судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про зміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду, після того, якзаявник приведе заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: ОСОБА_1 , про зміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: О.В. Лещенко