Ухвала

від 19.09.2024 по справі 910/18075/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/18075/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/18075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 829 482 950,19 грн

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Тронь І.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 829 482 950,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2297/02/21 від 15.09.2021 (зі змінами) в частині повної та своєчасної оплати наданих у період з квітня по жовтень 2023 року послуг, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 779 658 152,13 грн, а також нараховані за прострочення платежів 3% річних у сумі 34 038 145,97 грн та інфляційні втрати - 15 786 652,09 грн.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.

Суд у судовому засіданні 29.02.2024 прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення та збільшення позовних вимог, оскільки остання подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовні вимоги розглядались в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 112 831 268, 17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (повний текст складено та підписано 04.04.2024) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 57 982 917 грн 10 коп., інфляційні втрати - 15 786 652 грн 09 коп., 3% річних - 39 061 698 грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 939 400,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та постановою Верховного Суду від 20.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 залишено без змін.

02.09.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 видано відповідний наказ.

06.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою коштів у розмірі 3 336 580,12 грн на рахунок позивача.

12.09.2024 матеріали справи № 910/18075/23 повернуто до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/18075/23 призначено на 19.09.2024.

19.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло доповнення до заяви від 05.09.2024 про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого відповідач повідомив суд про добровільну сплату коштів у загальному розмірі 9 924 455,73 грн на рахунок позивача.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні 19.09.2024 просив задовольнити заяву з урахуванням поданого доповнення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково)

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 9 924 455,73 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями від 29.08.2024 №394 978 на суму 844 554,27 грн; від 30.08.2024 №395 072 на суму 537 042,18 грн.; від 30.08.2024 №395 094 на суму 1 954 983,67 грн.; від 11.09.2024 №396 906 на суму 897 358,77 грн.; від 16.09.2024 №398 637 на суму 117 309,15 грн.; від 17.09.2024 №398 660 на суму 3 256 945,50 грн.; від 18.09.2024 №398 682 на суму 2 316 262,19 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення коштів у розмірі 9 924 455,73 грн таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 9 924 455,73 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18075/23 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 9 924 455,73 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/18075/23 від 02.09.2024 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості у розмірі 9 924 455,73 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.09.2024.

Суддя А.І. Привалов