Ухвала

від 19.09.2024 по справі 127/11941/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11941/22

Провадження 2-зз/127/66/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу заявою ОСОБА_1 , за участю Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито при розгляду справи №127/11941/22 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності.

Заява мотивована тим, на підставі постанови Верховного Суду віл 06.12.2023 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22.06.2023 року скасовано та у задоволенні позову Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності , відмовлено.

У даній справі на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2022 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер 0520655900:07:017:0131, яка перебувала у власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті Першою вінницькою нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №140/2024.

Відповідно до довідки від 12.07.2023 року №916/02-14 спадкоємцями на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , між якими укладено договір поділу спадщини і відповідно до нього до ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 0,3600 га, кадастровий номер 0520655900:07:017:0131, на яку було накладено арешт в рамках розгляду цивільної справи №127/11941/22 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник ВМР ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про витребування з Першої вінницької нотаріальної контори копію спадкової справи №140/2024 для перевірки правомочності заявниці звертатися із такою заявою в у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником ВМР клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про витребування з Першої вінницької нотаріальної контори копію спадкової справи №140/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої вінницької нотаріальної контори копію спадкової справи №140/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що відповіднодо ч.7,ч.8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, info_1@vn.notary.gov.ua), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: