Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-820/12
Провадження № 2/0610/1535/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 20.06.2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та взаємопорозуміння, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, в зв,язку з чим просила розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. ( а.с.19)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 20).
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 20.06.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 80 (свідоцтво про шлюб а.с.2 ).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, тривалий період часу не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо, позивачка примирення не бажає, а навпаки наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20.06.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 80.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн 30коп, сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2012 |
Оприлюднено | 25.09.2024 |
Номер документу | 121790152 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Остапенко Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні