Ухвала

від 17.07.2013 по справі 2-820/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-820/12

У Х В А Л А

17 липня 2013 року

Житомирський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Чернявського М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Житомирського районного суду від 30 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 до дня його смерті, визнано спільною сумісною власністю будинковолодіння за адресою: с.Іванівка, 3-й пров. Миру, 9 Житомирського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? будинковолодіння за адресою: с.Іванівка, 3-й пров. Миру, 9 Житомирського району .

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року скасовано рішення Житомирського районного суду від 30 квітня 2013 року повністю і ухвалено нове рішення яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності.

15 липня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за клопотанням позивачки, а саме: зняти арешт з будинку № 9 по 3-му провулку Миру в с. Іванівка, Житомирського району та області, власником якого є ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з будинку № 9 по 3-му провулку Миру в с. Іванівка, Житомирського району та області, власником якого є ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2011 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і надсилається для виконання до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції та сторонам для відома.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: