Ухвала

від 19.09.2024 по справі 363/2068/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2024 р. Справа № 363/2068/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача-2 адвоката Карпова А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить скасувати пункт 3 Рішення Вишгородської міської ради від 25.11.2021 за №14/43, прийнятого на 14 сесії VIII скликання, про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0700 га (кадастровий номер 8000000000:78:309:0004) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код згідно КВЦПЗ 02.01), яка розташована в межах АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21.06.2023 о 16:00, про що повідомлено учасників провадження. Також вказаною ухвалою суду, залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

14.12.2023 до суду, представником відповідача-1 Вишгородської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 28.02.2024, за клопотанням позивача, змінено процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача.

18.06.2024 до суду, через електронний суд, позивачем подано додаткові пояснення на пояснення відповідача-1.

17.07.2024 до суду представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією, а 27.07.2024 подано відзив на позовну заяву, з додатками.

На стадії підготовчого провадження брали участь: позивач (у режимі відеоконференції), відповідач ОСОБА_2 (у судовому засіданні 28.06.2024) та його представник адвокат Карпов А.І. Представник відповідача-1 до суду не з`явився, при цьому, 05.09.2024 від Вишгородської міської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

Статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого судового засідання, а згідно із статтею 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого провадження судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема: прийнято відзив на позовну заяву, з додатками, враховуючи, що відповідач-2 перебуває на військовій службі, а його представник вступив у справу та ознайомився із матеріалами справи 15.07.2024, при цьому позивач не скористався правом подати відповідь на відзив; щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача-2 на військовій службі, з урахуванням думки позивача та представника відповідача-2, вирішено не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі на цій стадії, враховуючи присутність представника відповідача-2. Водночас, як зазначив представник відповідача-2, подальший розгляд справи залежатиме від обставин справи та позиції його довірителя.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засіданні у справі, учасники провадження, за відсутності у них додаткових доказів, заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), про скасування рішення органу місцевого самоврядування, до судового розгляду на 14.11.2024 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач