Ухвала

від 23.09.2024 по справі 604/896/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/896/23Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М. Провадження № 22-ц/817/926/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання фіктивним договору дарування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська О. І., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання фіктивним договору дарування земельної ділянки .

30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Кожевнікова О.В., через систему «Електронний суд», з пропуском строків на апеляційне оскарження, на дану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також усунення інших недоліків, вказаних у цій ухвалі.

23 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Кожевнікова О.В. подала заяву про усунення недоліків та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ознайомився з повним текстом ухвали 30 серпня 2024 року, оскільки перебував на обстеженні та лікуванні в Філії Центру радіаційного захисту населення ЛОКЛ з 15 серпня 2024 року по 29 серпня 2024 року.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року виконано.

У відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обстеженні та лікуванні в Філії Центру радіаційного захисту населення ЛОКЛ з 15 серпня 2024 року по 29 серпня 2024 року, що підтвержується довідкою КНП Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний діагностичний цент від 09 вересня 2024 року №115.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/896/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: