Ухвала

від 04.11.2010 по справі 6/396-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10р. Справа № 6/396-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. К иїв

до Відповідача-1 Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, с. Дослідне, Д ніпропетровська область

Відповідача-2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніп ропетровськ

про витребування майна та стягнення 1 138 343,46 грн.

Голова суду Парусніков Ю.Б .

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про: - ви требувати з Відповідача - 1 дві одиниці самоскидів MAN TGA 33.350 6х4 ВВ -WW, 2008 року випуску, за номерами ш асі (кузова) НОМЕР_1 та НО МЕР_2, номерні знаки НОМЕР _3 та НОМЕР_4 відповідно, ш ляхом покладення зобов'язанн я передати вказані самоскиди разом із пов'язаною документ ацією та предметами, в тому чи слі - з сервісною книжкою, техн ічними паспортами, повними к омплектами ключів, на підста ві п.19.1 договору фінансового л ізингу № 058-06/2008 від 13.06.2008 р. укладен ого між позивачем та відпові дачем-1, листа № 111 від 16.03.2009р. про п овернення предмету лізингу; - стягнути з солідарно відпов ідача на користь позивача за боргованість та пеню - 252 420,04 грн ., 3% річних - 11 777,24 грн., інфляційне з більшення суми боргу - 37 633,32 грн. , упущену вигоду - 836 512,86 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі позивач просить суд покласти на відп овідачів: 25 499,90 грн. - сплату держ авного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

02.11.2010р. відповідач-1 у судове засідання не з'явився, зверну вся до суду з клопотанням у пи сьмовому вигляді про відклад ення слухання справи на біль ш пізніший термін; з клопотан ням про фіксацію судового пр оцесу технічними засобами та з клопотанням про розгляд сп рави колегіально.

02.11.2010р. розгляд справи відкла дений на 23.11.2010р.

Заявлене клопотання про ро згляд справи у колегіально у складі трьох суддів Відпові дач-1 пояснює посиланням на ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, з огляду на с кладність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господ арського процесуального код ексу України будь-яку справу в залежності від категорії т а складності може бути розгл януто колегіально у складі т рьох суддів.

Вивчивши матеріали справи , Голова суду дійшов висновку , що посилання заявника у клоп отанні на вищезазначені обст авини не є підставою для розг ляду справи колегіально у ск ладі трьох суддів.

За таких обставин клопотан ня не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 4-2, ст. 86 ГПК У країни, Голова суду -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанн я відмовити.

Голова суду Ю.Б. Парусніков