Ухвала

від 06.12.2011 по справі 6/396-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р. Справа № 6/396-10

За заявою: Індустріальног о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї, м. Дніпропетровськ

про зміну способу та поряд ку виконання

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м.Ки їв

до Відповідача-1 Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, с. Дослідне, Д ніпропетровська область

Відповідача-2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніп ропетровськ

про витребування майна та стягнення 1 138 343,46 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, довіреність № 76 від 30.11.2011р.;

від відповідача-1 - не з'явивс я;

від відповідача-2 - не з'явивс я;

від ВДВС - ОСОБА_3, предст авник, довіреність № 51 від 09.11.2011р .

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява № 24958 від 09.11.2011р. Індустріального відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції , якою просить суд змінити спо сіб та порядок виконання ріш ення № 6/396-10 від 21.06.2011р., про що винес ти відповідну ухвалу, якою по становити: "вилучити у ОСОБ А_1 або у інших осіб дві одини ці самоскидів, а саме: MAN TGA33.350 6х4 BB-WW , 2008р.в., за номерами шасі (кузова ) WMAHW2ZZ68M508382 н.з. АА0942НМ разом із пов'яз аною документацією та предме тами, у тому числі - з сервісно ю книжкою, технічними паспор тами, повним комплектом ключ ів та передати їх товариству з обмеженою відповідальніст ю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ ".

Заява обґрунтована тим, що 12.09.2011р. державним виконавцем Ва нжою О.В. відповідно до вимог с т.25 Закону України "'Про викона вче провадження" відкрито ви конавче провадження по приму совому виконанню наказу № 6/396-10 від 08.07.2011р. виданого господарсь ким судом Дніпропетровської області, про зобов'язання фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 передати товариству з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»дв і одиниці самоскидів МАN TGA33.350 6х 4 BB-WW, 2008р.в., за номерами шасі (кузо ва) WMAHW2ZZ68M508382 н.з. АА0942НМ разом із пов 'язаною документацією та пре дметами, у тому числі - з серві сною книжкою, технічними пас портами, повним комплектом к лючів, про що винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження, якою в свою чер гу боржнику надано добровіль ний строк виконати вимоги ви конавчого документу до 19.09.20 11р. Під час відкриття викон авчого провадження, державни м виконавцем з'ясовано, що зо бов'язана сторона (ОСОБА_1 ) перебуває під слідством та з находиться у ДСІЗО № 3 за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ч ичерина, 80, що підтверджуєт ься листом за вих . № 3/5-20346 від 20.10.2011р. наведеної устан ови, належним чином засвідче на копія якого долучена до ма теріалів справи. На підставі вищевикладеного Індустріал ьний відділ державної викона вчої служби наполягає на том у, що утримання ОСОБА_1 є пе решкодою у виконанні рішення суду стосовно «зобов'язання боржника (ОСОБА_1) вчинити певні дії" та унеможливлює йо го реальне виконання. Крім то го, зазначена обставина може порушити права стягувача (то вариства з обмеженою відпові дальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА- ЛІЗИНГ») та завдати йому істо тної шкоди.

Розглянувши заяву Індустр іального відділу державної в иконавчої служби суддя госпо дарського суду Дніпропетров ської області Коваленко Олек сандр Олексійович ухвалою су ду прийняв заяву до розгляду та призначив слуханням.

06.12.2011р. вдруге судове за сідання з'явилися повноважні представники позивача та Ін дустріального відділу держа вної виконавчої служби, пред ставник Індустріального від ділу державної виконавчої сл ужби свою заяву підтримав в п овному обсязі, представник п озивача надав до канцелярії суду відзив на заяву, в якому з аяву № 24958 від 09.11.2011р. Індуст ріального відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції про зміну порядку та способу виконання рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 21.06.2011р . визнає в повному обсязі. Щодо відповідача-1, суд зазначає, щ о він в судові засідання не з' явився, відзив на позов та вит ребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з кл опотанням про відкладення ро згляду справи до суду не звер тався, крім того його було пов ідомлено належним чином, ухв алу суду про слухання справи отримав 17.11.2011р. особисто ОСОБ А_1, таким чином відповідач-1 проігнорував вимоги суду. Що до відповідача-2, суд зазначає , що він в судові засідання не з' явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладенн я розгляду справи до суду не з вертався. Особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро слухання справи надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві. Надісла на на адресу відповідача-2, заз начену позивачем в позовній заяві (49000, АДРЕСА_1), ухвала п ро слухання справи від 22.11.11р., по вернулася до господарського суду з відміткою пошти "орган ізація вибула". Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу Ук раїни, місцезнаходження юрид ичної особи визначається міс цем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено зак оном. Представник позивача н адав суду витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, в якому вказана адреса ві дповідача-2, а саме: 49000, АДРЕСА _1. Оскільки господарським с удом надсилалися відповідач у-2 ухвали про розгляд справи н а адресу, вказану позивачем в позовній заяві; на адресу, вка зану в витязі з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, суд вважає, що відповідач-2 б ув належним чином повідомлен ий про час і місце проведення судових засідань. За результ атами судового засідання, на підставі ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, постановлено ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця , прокурора чи його заст упника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконанн я.

Приймаючи до уваги матер іали справи, пояснення предс тавника позивача та державно го виконавця Індустріальног о відділу державної виконавч ої служби, господарський суд дійшов висновку, начальник І ндустріального відділу держ авної виконавчої служби мав право подати до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті, який видав виконавчий документ про зобов'язання вч инити певні дії, заяву про змі ну способу та порядку їх вико нання. При виконанні наказу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 08.07.2011р., я ким зобов'язано відповідача- 1 (фізичну особу - підприємця ОСОБА_1) передати позивачу (товариству з обмеженою відп овідальністю "Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг") дві одиниці самоскидів МАN ТGA33.350 6x4 ВВ-WW, 2008 року випуску, за номерами шасі (куз ова) WМАНW2ZZ68М508382 та WVАНМ2ZZ18М508273, номе рні знаки АА0941НМ та АА0942НМ разо м із пов'язаною документаціє ю та предметами, в тому числі - з сервісною книжкою, технічн ими паспортами, повними комп лектами ключів, суд дійшов ви сновку, що дійсно існують обс тавини, а саме перебування пі д слідством відповідача-1 та з находження його у ДСІЗО № 3, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, у зв'язку з вищевикладеним господарський суд вирішив, щ о вимоги заявника є обґрунто ваними, документально доведе ними, не спростованими відпо відачем-1,2, а отже є такими, що п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА_2, ІНПП НОМЕР_1) або у інших осіб дві одиниці само скидів, а саме: MAN TGA33.350 6х4 BB-WW, 2008р.в., за номерами шасі (кузова) WMAHW2ZZ68M508382 н .з. АА0942НМ разом із пов'язаною д окументацією та предметами, у тому числі - з сервісною книж кою, технічними паспортами, п овним комплектом ключів та п ередати їх товариству з обме женою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 "д", код ЄДРПОУ 35378830) .

Ухвала набирає законної си ли з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду в порядку вс тановленому для оскарження с удових рішень.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді В.С. Лисаченко