Ухвала

від 23.09.2024 по справі 367/2216/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2216/23

Провадження №2/367/1367/2024

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

18вересня2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі в якій просили зупинити провадження у справі № 367/2216/23 до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.07.2021 року дійсним та розірваним.

В судовомузасіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо заяв про зупинення провадження у справі та просили у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ГОСТОМЕЛЬРЕЗИДЕНС"звернулось доІрпінського міськогосуду Київськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та розірвання договору, в якому просять визнати Попередній договір № 2-2-96-1 купівлі-продажу квартири від 24.07.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕН" та ОСОБА_1 дійсним та розірвати Попередній договір № 2-2-96-1 купівлі-продажу квартири від 24.07.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначеній вище справі було присвоєно єдиний унікальнийномер судовоїсправи № 367/8271/24 та передано на розгляд судді Одарюку М.П.

Ухвалою судді Одарюка М.П. від 03.09.2024 року було відкрито провадження по справі № 367/8271/24 за правилами загального позовного провадження.

Так, у справі № 367/2216/23 за позовом ОСОБА_1 предметом розгляду справи є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до Попереднього договору № 2-2-96-1 купівлі-продажу квартири від 24.07.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕН" та ОСОБА_1 та стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача у розмірі 1291608,28 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що задоволення або часткове задоволення позову у справі № 367/8271/24 суттєво вплине на обставини, які мають значення для вирішення справи № 367/2216/23, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № 367/2216/23 до закінчення судового розгляду справи № 367/8271/24.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/2216/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/8271/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСТОМЕЛЬ РЕЗИДЕНС" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та розірвання договору.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова