Ухвала

від 16.05.2024 по справі 367/2216/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/2216/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11369/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалова Я.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс»про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 рокувідмовлено у задоволенні названого клопотання.

26 квітня 2024 року представник ТОВ «Гостомель Резиденс» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року витребувано виділені матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.

10 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Гостомель Резиденс» просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги клопотання.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «Гостомель Резиденс» зазначає, що копію оскаржуваного ухвали апелянт не отримував.

У виділених матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання учасниками справи копії ухвали від 01 квітня 2024 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст ухвали суду оприлюднено 15 квітня 2024 року.

Апеляцію подано 26 квітня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: