Ухвала

від 29.04.2024 по справі 367/2216/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/2216/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11369/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Шестопалової Я.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

26 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 01 квітня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області відмовлено у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс».

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

Відповідно до положень п.п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З урахуванням наведеного, виділені матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області виділені матеріали справи № 367/2216/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомель Резиденс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів.

Виділені матеріали справи необхідно направити протягом 2 днів з дня надходження ухвали, на адресу Київського апеляційного суду, судді Болотову Є.В.

Суддя Є.В. Болотов