Ухвала

від 23.09.2024 по справі 396/760/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/760/24

провадження № 22-ц/4809/1153/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Карпенко О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті від04червня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2024 року позовні вимоги Шамшура задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 1000,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно доухвали Кропивницькогоапеляційного судувід07серпня 2024року апеляційнускаргу залишенобез руху;запропоновано скаржникуу встановленийстрок надатидо суду:виправлену апеляційнускаргу,оформлену увідповідності довимог процесуальногозакону;копію (примірник)виправленої апеляційноїскарги дляпозивача;докази сплатисудовогозборуу сумі1816,80 грн.

У межах встановленого судом строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У період з 19 серпня 2024 року по 13 вересня 2024 включно перебував у відпустці член колегії з розгляду даної суддя Карпенко О.Л., а у період 02 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року включно перебував у відпустці суддя Головань А.М.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті від04червня 2024року.

Позивач у строк до 07жовтня 2024року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О.Л. Карпенко