Справа № 202/8912/24
Провадження № 1-кс/202/6308/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042020000051 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та оголошено о 15-00 год. 27 вересня 2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- жорсткий диск «Kingston», 120 GB, SUV400s37/120G, сірого кольору.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року в частині арешту на:
- блокнот бордового кольору із чорновими записами;
- чеки АК «Pitline» ТОВ «Берлі ЛТД» за 15.06.2024, 16.06.2024;
- копії книги обліку розрахункових операцій N? 3001035186 р/з на 6 арк.;
- копії книги обліку розрахункових операцій N? 3001143653 р/з на 5 арк.,
продовжує свою дію шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаного майна.
Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне абочасткове скасуванняарешту тимчасововилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 25.09.2024 |
Номер документу | 121812547 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Маринін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні