Рішення

від 21.10.2010 по справі 25/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/393 21.10.10

За позовом Державного підприємства «Інформаційний центр»Мініс терства юстиції України

до Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Українська страхова група »

про стягнення 342 570,60 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корнілова О. В. (довіреність № 01-01/1802 від 06.09.2010р.);

Рожков Й.М. (довіреність № 01 -01/1868 від 15.09.2010р.);

від відповідача: Білокри ницький О.В. (довіреність № 0110-184 від 27.04.2010р.).

В судовому засіданні 21 жов тня 2010 року по справі було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Державне підприємство «Інформаційний центр»Мініс терства юстиції України (поз ивач) звернулося до суду з поз овом до Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Українська страхова г рупа»(відповідач) про стягне ння суми страхового відшкоду вання в сумі 342 570,60 грн. з них стра хового відшкодування - 239 875,00 г рн., пені - 36 461,00 грн., інфляційни х нарахувань - 53 222,20 грн. та 3% річ них - 13 012,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач зобов'яз аний виконати умови договору добровільного страхування № 28-3001-0375 від 02 червня 2008 року та відш кодувати суму страхового від шкодування в розмірі 239 875,00 грн. внаслідок страхового випадк у, що відбувся у позивача 10 жов тня 2008 року, а також сплатити су му нарахованих штрафних санк цій, за неналежне виконання в зятого на себе зобов' язання по виплаті страхового відшк одування.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідс тавними, участь свого предст авника в судові засідання за безпечив частково. Про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, д окази чого містяться в матер іалах справи.

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України «Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України» N 02-5/289 від 18.09.97р. особи, які беруть у часть у справі, вважаються по відомленими про час і місце ї ї розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштово ю адресою, зазначеною у позов ній заяві.

Ухвалою від 01.10.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 12.10.2010р. Розгляд справи призн ачений на 12.10.2010р. у зв' язку з не явкою представника відповід ача було відкладено до 21.10.2010р.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року між пози вачем (надалі - Страхувальник ) та відповідачем (далі по текс ту - Страховик) (разом - сторони ), було укладено договір добро вільного страхування № 28-3001-0375 « Класик»(належним чином засві дчена копія міститься в мате ріалах справи, далі по тексту - Договір або Договір добро вільного страхування), згідн о п. 1 якого Страхувальник пере дає, а Страховик приймає на ст рахування ризики, пов' язані з: володінням, користуванням та розпорядженням транспорт ними засобами.

Пунктом 2 Договору встановл ено, що об'єктом страхування є майнові інтереси Страхуваль ника, що не суперечать чинном у законодавству України, пов 'язані з: володінням, користув анням та розпорядженням тран спортними засобами.

Об' єктом Договору добров ільного страхування є, в тому числі, транспортний засіб «Б МВ Х5», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, що вбачає ться з додатку № 1 до Договору (копія додатку в справі).

Судом встановлено, що транс портний засіб «БМВ Х5», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 було передано Страху вальнику по договору найму т ранспортного засобу від 03.10.2007р . у тимчасове платне користув ання Головним управлінням юс тиції в Київській області (на лежним чином засвідчена копі я договору найму міститься в матеріалах справи), що підтве рджується актом приймання-пе редачі транспортного засобу «БМВ Х 5», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 (копія а кту в справі).

Відповідний страховий вип адок настав 10 жовтня 2008 року на вул. Шевченка, 155 в с. Тарасівка , Києво - Святошинського район у, Київської області, а саме: н евідомою особою було викраде но автомобіль «БМВ Х5», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1.

На час настання страхового випадку автомобіль «БМВ Х5», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1 перебував в експ луатації громадянина ОСОБ А_1, який мав законне право на керування авто, що підтвердж ується посвідченням водія, в иданого на його ім' я, подоро жнім листом службового легко вого автомобіля та наказом С трахувальника про приймання -передачу та закріплення тра нспортного засобу № 2 від 09.01.2008р . (копії документів в справі).

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що пр о відповідний страховий випа док з застрахованим транспор тним засобом «БМВ Х5», державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1 відповідача було повід омлено належним чином, що під тверджується його вх. № 21776 від 14 жовтня 2008 року про отримання заяви Страхувальника № 01-20/2001 (ко пії листів в справі). З листа № 21776 від 14 жовтня 2008 року також вба чається, що Страхувальник, од ночасно звертався до Страхов ика з вимогою виплати страхо вого відшкодування внаслідо к страхового випадку, що став ся 10 жовтня 2008 року з застрахов аним транспортним засобом «Б МВ Х5», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

Страхувальник зазначає, що відповідно до умов Договору , сума страхового відшкодува ння, яку має сплатити Страхов ик, внаслідок настання конкр етного страхового випадку ст ановить: 239 875,00 грн. = 252 500,00 грн. - 12 625,00 грн., тобто: дійсна вартість т ранспортного засобу - 5% фран шизи за Договором, що зазначе но в п. 16 додатку № 1 до Договору добровільного страхування.

Відповідно до положень п. 5.4.9 . Договору добровільного стр ахування Страховик зобов' я заний прийняти рішення про в иплату (скласти Страховий ак т) страхового відшкодування (страхової виплати) або прийн яти рішення про відмову у вип латі страхового відшкодуван ня (страхової виплати) в термі н не пізніше 5 (п' яти) робочих днів від дати отримання від С трахувальника всіх необхідн их документів, зазначених в р озділі 8 Договору, що підтверд жують факт настання Страхово го випадку та розмір збитків .

У разі відмови у виплаті стр ахового відшкодування (страх ової виплати) - протягом 10 (де сяти) робочих днів від дати пр ийняття рішення, письмово по відомити про це Страхувальни ка та Вигодонабувача з обґру нтуванням причин відмови.

Судом встановлено, що в своє му листі № 03/02/30 від 16.02.2010р. Страхов ик повідомив Страхувальника про відмову у виплаті останн ьому суми страхового відшкод ування, внаслідок страхової події, що мала місце 10 жовтня 200 8 року та сталася із застрахов аним транспортним засобом «Б МВ Х5», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу встано влено, що підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності (да лі - підприємства та організа ції), мають право звертатися до господарського суду згі дно з встановленою підвідо мчістю господарських справ з а захистом своїх порушених а бо оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, с прямованих на запобігання п равопорушенням.

Позивач зазначає, що взяті н а себе зобов' язання за Дого вором Страховик належним чин ом не виконав, внаслідок чого , у останнього утворилась заб оргованість по виплаті страх ового відшкодування внаслід ок настання страхового випад ку з транспортним засобом «Б МВ Х5», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 в розмірі - 239 875,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

У відповідності до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України , за договором страхування од на сторона (страховик) зобов 'язується у разі настання пев ної події (страхового випадк у)

виплатити другій стор оні (страхувальникові) або і ншій особі, визначеній у до говорі, грошову суму (страхо ву виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та викону вати інші умови договору.

Пунктом 1.29. Правил страхуван ня Страховика (належним чино м засвідчена копія правил мі ститься в матеріалах справи, далі - Правила страхування) визначено, що викрадення (кра діжка, грабіж, розбій) - незак онне заволодіння ТЗ з будь-як ою метою у власника чи корист увача всупереч їх волі.

Розділом 12 Правил страхуван ня, зокрема, абзацом 4 п. 12.1.7. вста новлено, що для підтвердженн я факту настання, причин та на слідків страхового випадку С трахувальник зобов' язаний надати Страховику, по ризику «викрадення»ТЗ - у разі пор ушення кримінальної справи - довідку, копію постанови з ор ганів МВС про порушення крим інальної справи та про зупин ення або закінчення досудово го слідства.

З матеріалів справи вбачає ться, що за фактом незаконног о заволодіння транспортним з асобом «БМВ Х5», державний реє страційний номер НОМЕР_1 б уло порушено кримінальну спр аву за ч. 3 ст. 289 Кримінального к одексу України, про що було ви несено відповідну постанову (копія постанови в справі). По становою від 21.12.2009р. досудове сл ідство по кримінальній справ і було зупинено до встановле ння особи, яка скоїла злочин (к опія постанови від 21.12.2009р. в спр аві). Станом на 07.10.2010р. досудове с лідство по кримінальній спра ві не відновлювалось, що підт верджується довідкою № 19687 від 07.10.2010р. (копія довідки в справі).

Виплата страхового відшко дування проводиться Страхов иком, згідно з вимогами Прави л страхування, умов Договору та чинного законодавства Ук раїни, на користь Страхуваль ника або Вигодонабувача (п. 13.1. Правил страхування).

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 20 Закону України «П ро страхування»при настанні страхового випадку страхови к зобов' язаний здійснити ст рахову виплату або виплату с трахового відшкодування у пе редбачений договором строк.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено закон ом або договором.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши подані п озивачем та відповідачем мат еріали, суд дійшов висновку п ро необґрунтованість відмов и Страховика у виплаті страх ового відшкодування Страхув альнику внаслідок настання с трахового випадку, який мав м ісце 10 жовтня 2008 року та стався з застрахованим транспортни м засобом «БМВ Х5», державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

На час розгляду справи сума страхового відшкодування Ст рахувальнику Страховиком не перерахована.

Таким чином, у Страховика ут ворилася заборгованість пер ед Страхувальником по виплат і страхового відшкодування в розмірі - 239 875,00 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Пунктом 15.1 Договору доброві льного страхування передбач ено, що за невиконання або нен алежне виконання обов' язкі в за Договором сторони несут ь майнову відповідальність ш ляхом сплати пені в розмірі 0,1 % від простроченого платежу (к рім страхового платежу) за ко жен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на к інцеву дату такого платежу.

Страховик несе майнову від повідальність за несвоєчасн у виплату страхового відшкод ування (страхової виплати) шл яхом сплати Страхувальнику п ені в розмірі 0,1% від суми неспл аченого в строк страхового в ідшкодування (страхової випл ати) за кожен день прострочен ня (п. 5.4.12. Договору).

У відповідності до ст. ст. 256, 25 7, 258 Цивільного кодексу Україн и, строк, у межах якого особа м оже звернутися до суду з вимо гою про захист свого порушен ого права та інтересу, встано влюється, щодо вимог про стяг нення неустойки (штрафу, пені ) - тривалість в один рік.

Згідно із ст. 261 ЦК України пе ребіг позовної давності чи п раво на позов виникає з дня, ко ли особа дізналася або мала д ізнатися про порушення свого права.

Як свідчать матеріали спра ви, позивачем було подано зая ву на виплату страхового від шкодування 14.10.2008р., а отже, право вимоги, яке Страхувальник ма в до осіб, що відповідальних з а заподіяний збиток, врахову ючи положеннями п.п. 5.4.9, 5.4.11. Дого вору добровільного страхува ння ( 5.4.9. - страховик зобов'яза ний протягом п'яти робочих дн ів прийняти рішення про випл ату страхового відшкодуванн я; 5.4.11. - страховик зобов'язаний з дійснити виплату страхового відшкодування протягом 14 роб очих днів від дати прийняття рішення про виплату страхов ого відшкодування), виникло у позивача саме 03.11.2008р., цим позив ач скористався а тому строк п озовної давності, щодо вимог позивача про стягнення неус тойки (пені) закінчився 03 трав ня 2010 року. При цьому суд зазнач ає, що строк, з моменту якого з акінчився час для вимог пози вача щодо стягнення неустойк и (штрафу, пені) був розрахован ий керуючись положеннями Дог овору та ч. 6 ст. 232 ГК України, від повідно до положень якої нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Позовна заява подана позив ачем до господарського суду 28 вересня 2010 року, про що свідчи ть відмітка канцелярії суду на першій сторінці заяви, тоб то вже після закінчення стро ку позовної давності.

У відповідності до частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна да вність застосовується судом лише за заявою сторони у спор і, зробленою до винесення ріш ення; сплив позовної давност і, про застосування якої заяв лено стороною у спорі, є підст авою для відмови у позові.

В судовому засіданні 21.10.2010р. п редставником відповідача бу ло завлено усне клопотання п ро застосування позовної дав ності, щодо стягнення неусто йки у вигляді штрафу та/або пе ні.

За таких обставин суд засто совує позовну давність до ви мог позивача про відшкодуван ня збитку, викладених у позов ній заяві, що є підставою для в ідмови у позові.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зваж аючи на відсутність контрроз рахунку відповідача, стягнен ню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь поз ивача підлягає 3% річних за пер іод з 03.11.2008р. по 20.08.2010р. у сумі 12 913,82 грн . та втрат від інфляції за пері од з листопада 2008 року по серпе нь 2010 року в розмірі 47 983,55 грн.

Статтею 43 ГПК України вста новлено, що господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що грун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню в частині стягнення 300 772,37 грн. з н их страхового відшкодування в розмірі 239 875,00 грн., 3% річних у ро змірі 12 913,82 грн. та втрат від інф ляції в сумі 47 983,55 грн.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог в сумі 3 215,40 грн. (3 007,72 грн. д ержавного мита та 207,68 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су) відповідно до положень ст атті 49 ГПК України покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Українська стра хова група»(ідентифікаційни й код: 30859524, адреса: 03038, м. Київ, Сол ом' янський район, вул. Івана Федорова, будинок, 32, літера, «А », п/р 265040226353 в ВАТ «Укргазбанк»МФ О 320478) на користь Державного пі дприємства «Інформаційний ц ентр»Міністерства юстиції У країни (ідентифікаційний код : 25287988, адреса: 04050, м. Київ, Шевченкі вський район, вул. Мельникова , будинок, 81, літера, «А», п/р 260093879 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль », МФО 300335) грошові кошти в сумі 300 772,37 грн. (триста тисяч сімсот с імдесят дві гривні 37 копійок) та судові витрати у розмірі 3 215,40 грн. (три тисячі двісті п'ятн адцять гривень 40 копійок). В идати наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 25.10.2010р.