Ухвала

від 23.09.2024 по справі 446/287/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/287/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

23.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

09.02.2024 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 подали до суду позовну заяву до Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просять визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради №20 від 07.06.2019 про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність садівництва. Також ОСОБА_1 просить визнати за нею та малолітнім ОСОБА_4 в порядку спадкування право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку площею 0,11 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розсташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про зміну предмету позову та заяву про уточнення позовної заяви, в яких просили визнати недійсним рішення 14 сесії 6 скликання Запитівської селищної ради №32 від 25.06.2012, визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради №20 від 07.06.2019 про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва орієнтовною площею 0,10 га. по вул.Київській, в смт.Запитів, визнати за позивачкою та малолітнім ОСОБА_4 в порядку спадкування право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку площею 0,1325 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розсташована в АДРЕСА_1 .

Позивачка у підготовчому засіданні просила суд прийняти таку заяву до розгляду.

Разом з тим, представник позивачки 16.08.2024 подала до суду клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу для огляду та якісну копію до матеріалів справи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0947 га. для ведення садівництва в АДРЕСА_1 , розробником якої є ПП "Експерт-Тур-Проект".

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечила щодо прийняття до розгляду вказаних клопотань, просила справу призначити до судового розгляду.

Беручи до уваги те, що у суду відсутні, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так у підготовчому засіданні суд встановив, що представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, що є її правом, яке визначено у ст. 49 ЦПК України, а тому таку заяву суд приймає до розгляду, як і заяву про уточнення позовних вимог.

Також суд встановив, що представником відповідача відзиву на позовну заяву подано не було, зустрічного позову не пред`явлено.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 3 цієї статті визначає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідним витребування вказаних у клопотанні представника позивача документів, та те, що сторона відповідача не реагує на запити і не подає документи до суду, суд дійшов висновку, що їх потрібно витребувати.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 24.10.2024 о 14.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та якісну копію до матеріалів справи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0947 га. для ведення садівництва в смт. Запитів по вул.Київській, Львівського району Львівської області, розробником якої є ПП "Експерт-Тур-Проект".

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 23.09.2024.

Суддя Т.І.Котормус