Ухвала

від 23.09.2024 по справі 295/10084/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/10084/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 45 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київська ДистрибуційнаКомпанія» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна Компанія»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн. та на користь ОСОБА_2 500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючисьіз вказанимсудовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, представник ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» 30 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір моральної шкоди та стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та на користь ОСОБА_2 200 000,00 грн.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року був встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Київська Дистрибуційна Компанія» оскаржується рішення в частині задоволених позовних вимог про відшкодування моральної школи у загальному розмірі 700000,00 грн. (200000,00 грн. + 500000,00 грн.), у прохальній частині скаржник просить зменшити розмір моральної шкоди до 300000,00 грн. (100000,00 грн. + 200000,00 грн.), у свою чергу оспорюваною сумою у даному випадку є 400000,00 грн., відповідно 1% від вказаної суми становить 4000,00 грн.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, скаржник сплатив 1 362,00 грн., в той час як мав сплатити 6000,00грн. (4000,00 грн. ?150%).

Таким чином, скаржнику за подану апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року необхідно доплатити 4638,00 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Житомирський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Київська ДистрибуційнаКомпанія» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянтустрокдля усуненнязазначенихвухвалі недоліків,якийнеможе перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць