Постанова
від 10.02.2025 по справі 295/10084/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №295/10084/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 45 Доповідач Коломієць О. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючогосудді Коломієць О.С.

суддів Григорусь Н.Й., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомиріцивільну справу№295/10084/23 запозовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таяк законнийпредставник неповнолітньої ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Київська ДистрибуційнаКомпанія»,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_3 ,Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВУСО»про відшкодуванняморальної шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням

за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київська ДистрибуційнаКомпанія»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Воробйової Т.А.

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна Компанія» залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна Компанія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 15 000,00 грн.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна Компанія» понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000,00 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено12.02.2025
Номер документу125057681
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Судовий реєстр по справі —295/10084/23

Постанова від 10.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 10.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 16.09.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Воробйова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні