Ухвала
від 23.09.2024 по справі 463/859/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/859/22 Головуючий у 1 інстанції Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/811/2199/24 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.

№ 22-ц/811/2198/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мирка Романа Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі № 463/859/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа № № 463/859/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (пл.Соборна,7 м. Львів ).

16 вересня 2024 року представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мирко Роман Олексійович надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мирка Романа Олексійовича слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Мирка Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи № 463/859/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначений на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121831299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —463/859/22

Постанова від 05.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 24.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 24.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Рішення від 14.07.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні