Ухвала

від 27.06.2024 по справі 463/859/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/859/22

Провадження №6/463/104/24

УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернувся до суду із поданням в межах виконавчого провадження №74120784 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває на виконанні виконавчий лист №463/859/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «МТББанк »заборгованість задоговором №R07195/2020від 21грудня 2020року врозмірі 111529,61грн.(сто одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень шістдесят одна копійка), що складається з заборгованості за кредитом 81 622,63 (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять дві гривні шістдесят три копійки) гривень, заборгованість за процентами 6,98 (шість гривень дев`яносто вісім копійок) гривень, заборгованість за комісією 29 990,00 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) гривень. Виконавцем відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. У зв`язку із цим, враховуючи положення ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває на виконанні виконавчий лист №463/859/22 по стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк » заборгованість за договором у сумі 111529,61 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк» судового збору у сумі 2481,00 грн.

Постановою приватного виконавця від 09.02.2024 року відкрито виконавче провадження №74120785, зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови боржник одержала 13.02.2024, про що свідчить відмітка на розписці.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході виконання рішення суду виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено запити в уповноважені органи з метою встановлення майна та доходів боржника.

22.02.2024 року боржник ОСОБА_1 особисто подала приватному виконавцю заяву про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операції, а саме рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ».

На підставі даної заяви 30.01.2024 року приватним виконавцем Сокіл В.І. винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи здійснення видаткових операції, Якою визначено НОМЕР_2 відкритий а АТ «Універсалбанк». - боржника у банку для поточним рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Універсалбанк».

Також 22.02.2024 року боржником подано ще одну заяву, у якій повідомлено, що вона продовжує працювати та отримує дохід у ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що знаходиться за адресою:

Львівська область, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1Б.

На підставі поданої заяви приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, яку скеровано до виконання у ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», що знаходиться за адресою: Львівська область, с. Малехів, вул. Галицька, буд. 1Б згідно інформації вказаної ОСОБА_1 у заяві від 22.02.2024 року.

Скерування підтверджується списком поштових відправлень № 559 від 23.02.2024 року. Дана рекомендована кореспонденція повернута на адресу приватного виконавця у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

29.02.2024 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 22.02.2024 року повторно скеровано на адресу ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме АДРЕСА_1 . Скерування підтверджується списком поштових відправлень № 561 від 29.02.2024 року.

22.03.2024 року на адресу приватного виконавця надійшов лист-відповідь від представника ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ», адвоката В. Кузьмича у якому повідомлено, що із боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , припинено трудові відносини у відповідності до наказу про припинення трудового договору від 30.06.2023 року № 12к/тр, копію якого додано до відповіді.

Боржник ОСОБА_1 , 22.02.2024 року, будучи в офісі приватного виконавця особисто подала заяву про визначення поточного рахунку та не повідомила про те, що на момент подачі заяви щодо неї є відкриті інші виконавчі провадження в межах яких вона зверталася із аналогічною заявою, вимоги якої задоволено, а при подачі заяви у якій вказала, що є працевлаштованою та отримує дохід, свідомо надала недостовірну інформацію, оскільки тривалий час, понад сім місяців, не перебувала у трудових відносинах із вказаним приватним підприємством.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано. Боржник на неодноразові виклики до виконавця не прибула.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п.17 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді на запит ГУ ДМС України у Львівській області від 12.04.2024 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №463/859/22, виданого 16.10.2023 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк»заборгованість задоговоромв розмірі 111529,61 грн. та судового збору 2481,00грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.