Ухвала

від 24.09.2024 по справі 120/1540/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2024 р. Справа № 120/1540/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі прийнятому у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.05.2024 адміністративний позов задоволено.

08.08.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/1540/24.

Разом із тим, 30.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного написання коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою від 16.09.2024 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 24.09.2024 належним чином повідомленні учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками. При цьому, від представника позивача 17.09.2024 отримано клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача та її представника.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 30.05.2024 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку в розділі "Інформація про учасників справи", а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою від 16.09.2023 виправлено описку, допущену в розділі "Інформація про учасників справи" резолютивної частини рішення суду від 30.05.2024, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради: "41029864", замість помилково зазначеного: "3046317733".

Разом із тим, допущена в розділі "Інформація про учасників справи" резолютивної частини рішення описка, також знайшла своє відображення при виготовлені виконавчих листів №120/1540/24 в графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника".

Згідно із положеннями частин 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах №120/1540/24.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/1540/24, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради: "41029864", замість помилково зазначеного: "3046317733".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна