Ухвала

від 01.11.2010 по справі 12/133-10-3778

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2010 р.

Справа № 12/133-10-3778

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.,            

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

  розглянувши апеляційну скаргу   Приватного підприємства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ”

на  ухвалу  господарського суду Одеської області  від 18.10.2010 р.                    

по справі  № 12/133-10-3778                                                                                                                                                                                                                                

за позовом   Виробничо-комерційної фірми „АРТЕКС”

до  Приватного підприємства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ”

за  участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Фізична особа-підриємець  ОСОБА_1;

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю „Многопрофільна фірма „ПІОНЕР-ІІІ”

про   захист майнових авторських прав та стягнення компенсації в розмірі 376 584,00 грн.

Встановив:

  В серпні 2010р. Приватне підприємство „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми „АРТЕКС”, Фізичної особи-підриємеця  ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Многопрофільної фірми „ПІОНЕР-ІІІ” про захист майнових авторських прав та стягнення компенсації в розмірі 376 584,00 грн.

20 жовтня 2010 року до Одеського апеляційного господарського суду була подана апеляційна скарга Приватним підприємством „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2010 року, якою у задоволені скарги Приватного підприємства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ Одеської області Кольца О.О.  (вих. 24085 від 14.09.2010 р.)  - відмовлено.

У відповідності зі ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Як свідчать матеріали справи, до апеляційної скарги ПП „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” не додано доказів надсилання її копії сторонам по справі –Виробничо-комерційній фірмі „АРТЕКС”, Фізичній особі-підриємцю  ОСОБА_1, ТОВ „Многопрофільна фірма „ПІОНЕР-ІІІ”.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншим  сторонам у справі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2  ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія зазначає, що ПП „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” не позбавлено права повторно подати апеляційну скаргу на дану ухвалу господарського суду, усунувши зазначені недоліки.

  Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 ст. 95,  п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,

 У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ” повернути без розгляду.

2.          Справу № 12/133-10-3778 повернути до господарського суду Одеської області.                                            

Головуючий  суддя                                                                  Ліпчанська Н.В.

    Суддя                                                                                      Мацюра П.Ф.

Суддя                                                                                       Андрєєва Е.І.