Постанова

від 30.11.2010 по справі 12/133-10-3778

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Справа № 12/133-10-3778

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі:

Головуючого судді Л іпчанської Н.В.,

Суддів Андрєєвої Е.І., Шевченка В.В.

При секретарі Подуст Л.В .

За участю представників ст орін:

від позивача - Федоров А.А . по дов. б/н від 30.11.2010р.

від відповідача - Вино куров В.Ю. по дов. б/н від 10.09.2010р.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилис ь, про час та місце слухання сп рави повідомлені належним чи ном.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підпри ємства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 18.10.2010р.

по справі № 12/133-10-3778

за позовом Виробничо-ко мерційної фірми „АРТЕКС”

до Приватного підприєм ства „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛЬ”

за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача:

1. Фізична особа-пі дриємець ОСОБА_3;

2. Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Многопроф ільна фірма „ПІОНЕР-ІІІ”

про захист майнових ав торських прав та стягнення к омпенсації в розмірі 376 584,00 грн.

Встановив:

В серпні 2010р. Приватне підприємство „ЕКСІМ-ТЕКСТИЛ Ь” звернулось до господарськ ого суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерц ійної фірми „АРТЕКС”, Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА _3, Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Многопрофі льної фірми „ПІОНЕР-ІІІ” про захист майнових авторських прав та стягнення компенсаці ї в розмірі 376 584,00 грн.

10 листопада 2010 р. до Од еського господарського суду від ПП „Ексім-Текстиль” наді йшла апеляційна скарга на ух валу господарського суду Оде ської області від 18.10.2010 р., про пр изначення судової експертиз и з питань інтелектуальної в ласності, та зупинення прова дження у справі до закінченн я проведення експертизи.

Обґрунтовуючи апеляц ійну скаргу, ПП „Ексім-Тексти ль” вважає дану ухвалу необ' єктивною, винесеною передчас но з порушенням вимог ст. ст. 36; 43 ГПК України, що являється пі дставами для її скасування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши доводи апеляційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування місцевим госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, судова колегія вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упних підстав.

Як встановлено матер іалами справи, 01.09.2010 р. від позив ача до господарського суду О деської області надійшло кло потання про призначення судо вої експертизи з питань інте лектуальної власності в якій на розгляд експерта ставить ся наступне питання: чи відтв орені у тканинах, які вилучен і у ПП „Ексім-Текстиль” твори образотворчого мистецтва „M idas” та „Safari”, як частина майнови х авторських прав, які належа ть ВКФ „Артекс”, відповідно д о Авторського договору про п ередачу частини виключних ма йнових прав на твори від 01.02.2008 р ., укладеному з Корпорацією?

18.10.2010 р. від представник а відповідача ПП „Ексім-Текс тиль” надійшла заява про вин есення на розгляд експертизи п' яти запитань. Розглянувш и наданні клопотання сторін, з метою повного, всебічного та об' єктивного розгляду об ставин справи, для роз' ясне ння питань, що виникли при вир ішенні спору та потребують с пеціальних знань, господарсь кий суд враховуючи запропоно вані сторонам запитання, при значив судову експертизу з п итань інтелектуальної власн ості, та виніс відповідну ухв алу.

Звертаючись із апеля ційною скаргою ПП „Ексім-Тек стиль” оскаржує ухвалу як в ч астині призначення судової е кспертизи так і зупинення в з в' язку з цим, провадження по справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення пита нь, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Учасники судового процес у мають право пропонувати го сподарському суду питання, я кі мають бути роз'яснені судо вим експертом. Остаточне кол о цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі .

Проведення судової експер тизи доручається державним с пеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які ві дповідають вимогам, встановл еним Законом України "Про суд ову експертизу". Особа, яка про водить судову експертизу кор истується правами і несе обо в'язки, зазначені у статті 31 ць ого Кодексу.

Сторони і прокурор, який бер е участь в судовому процесі, м ають право до початку провед ення судової експертизи заяв ити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазнач ених у частинах п'ятій і шості й статті 31 цього Кодексу.

Господарський проце суальний кодекс України не п ередбачає можливості оскарж ення ухвали про призначення судової експертизи.

На підставі статті 79 Г ПК України Господарський суд , призначаючи експертизу має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть у судовому процесі, або за с вої ініціативи.

Враховуючи, що ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, судов а колегія розглянувши апеляц ійну скаргу ПП „ЕКСІМ-ТЕКСТИ ЛЬ” вважає, що правових підст ав для скасування даної ухва ли не вбачається, оскільки дл я проведення судової експерт изи матеріали справи направл яються за місцем знаходження судово-експертної установи, а тому подальший розгляд спр ави, є неможливим.

Таким чином, аналіз су купних матеріалів справи сві дчить про те, що призначення г осподарським судом судової е кспертизи з питань інтелекту альної власності є цілком пр авомірним та обґрунтованим, а тому правових підстав для с касування ухвали від 18.10.2010р. не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99; 101; 103-106 ГП К України, суд:

Постановив:

Апеляційну скар гу Приватного Підприємства „ Ексім-Текстиль” залишити без задоволення, а ухвалу господ арського суду Одеської облас ті від 18 жовтня 2010 р. по справі № 12/133-10-3778 - залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена у кас аційному порядку до Вищого г осподарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя В.В. Шевченко