Ухвала

від 28.11.2011 по справі 12/133-10-3778

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 12/133-10-3778

Позивач: виробничо-ком ерційна фірма „Артекс”

Відповідач: приватне пі дприємство „Ексім-Текстиль”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1

2) товариство з обмеженою відповідальністю „Многопро фільна фірма „ПІОНЕР-ІІІ”

про захист майнових авт орських прав та стягнення ко мпенсації в розмірі 376584 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_2 - довіреність від 02.08.2009р .;

від відповідача: ОСОБ А_3 - довіреність від 17.11.2011р.

ОСОБА_4 - довіреність від 01.02.2011р.;

від третьої особи 1: не з' явився.

від третьої особи 2: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: 25.08.2011р. до го сподарського суду Одеської о бласті надійшла заява виробн ичо-комерційної фірми „Артек с” про вжиття запобіжних зах одів до подання позову.

25.08.2010р. господарський с уд постановив ухвалу про вжи ття запобіжних заходів до по дання позову.

Позивач - виробничо- комерційна фірма „Артекс” 30.08 .2010р. звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовними вимогами до приватн ого підприємства „Ексім-Текс тиль за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - фізичної ос оби-підприємеця ОСОБА_1, т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Многопрофільна фірма „ПІОНЕР-ІІІ” про захис т майнових авторських прав т а стягнення компенсації в ро змірі 376584 грн.

31.08.2010р. господарським су дом Одеської області було по рушено провадження по справі № 12/133-10-3778.

20.10.2011р. до господарського су ду Одеської області надійшла спільна заява про затвердже ння мирової угоди від 20.10.2011р. з д оданою до неї мировою угодою від 20.10.2011р.

У судовому засіданні 28.11.2011р . представники сторін заяву п ідтримали.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов' язків сторін щодо пре дмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторі н, а також інших осіб, в зв' яз ку із чим підлягає затвердже нню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Г ПК України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо сторони уклали миров у угоду і вона затверджена го сподарським судом.

Слід роз' яснити сторона м наслідки припинення провад ження у справі, а саме, у випад ках припинення провадження у справі повторне звернення д о господарського суду зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет із тих же підстав не допускається.

На підставі викладе ного, провадження у справі за позовом виробничо-комерційн ої фірми „Артекс” до прив атного підприємства „Ексім-Т екстиль за участю третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - фізично ї особи-підприємеця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою від повідальністю „Многопрофіл ьна фірма „ПІОНЕР-ІІІ” про за хист майнових авторських пра в та стягнення компенсації в розмірі 376584 грн. підлягає прип иненню.

Крім того, оскількі судом 25.08.2010р. було прийнято ухвалу про вжиття запобіжних заходів д о подання позову, суд вважає з а необхідне зазначити наступ не:

Відповідно до ст. 43-3 ГПК України після под ання заявником позовної заяв и запобіжні заходи діють як з аходи забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.11.2011р. п редставником позивача було з аявлено клопотання про скасу вання заходів забезпечення п озову у зв' язку з укладення м між сторонами мирової угод и. Представники відповідача заявлене клопотання підтрим али у повному обсязі.

Відповідно до п.10 роз' ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 „Про деякі питання практ ики застосування заходів до забезпечення позову”, врахов уючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог п озивача, господарський суд н е повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його викон ання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин в ідпала або змінились певні о бставини, що спричинились до застосування заходів забезп ечення позову.

Отже, з огляду на вищевикл адене, суд вважає доцільним з адовольнити клопотання пред ставника позивача від 28.11.2011р. ос кільки на теперішній час від сутня потреба у забезпеченні позову, у зв' язку з укладенн ям між сторонами мирової уго ди.

Відповідно до ст. 68 Господа рського процесуального коде ксу України, питання про скас ування забезпечення позову в ирішується судом, що розгляд ає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. 68, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву виро бничо-комерційної фірми „Арт екс” та приватного підпр иємства „Ексім-Текстиль пр о затвердження мирової угоди від 20.10.2011р. - задовольнити.

2. Затвердити мирову уг оду від 20.10.2011р., укладену між вир обничо-комерційною фірмою „А ртекс” до приватного під приємства „Ексім-Текстиль в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

справа № 12/133-10-3778

м. Одеса «20»жо втня 2011 р.

ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АРТЕКС»(ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ), іменоване надалі «ПОЗИ ВАЧ», в особі директора Ш имона Л.Г., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та П РИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСІМ- ТЕКСТИЛЬ", іменоване надал і «ВІДПОВІДАЧ», в особі представника ОСОБА_4, що д іє на підставі довіреності, я кі разом іменуються "СТОРО НАМИ", розуміючи неминучіс ть додаткових матеріальних і моральних витрат у випадку п родовження розгляду заявлен ого Позивачем позову та з огл яду на обопільну зацікавлен ість Сторін в повному врегул юванні спору на основі взаєм них поступок, керуючись ст. 78 Г ПК України уклали цю мирову у году на наступних умовах:

1. Умови примирення сторін с тосуються лише прав і обов'яз ків сторін щодо предмета зая вленого Позивачем позову (сп рава № 12/133-10-3778) у господарсь кому суді Одеської області), і не поширюються на будь-які і нші відносини Сторін, в тому ч ислі на правовідносини, що ви пливають з будь-яких угод, укл адених сторонами, а також на д оговори та угоди, які можуть б ути укладені сторонами в май бутньому.

2. Внаслідок підписання цієї мирової угоди Відповідач зо бов'язується не використовув ати в майбутньому будь-яким ч ином та в будь-який формі твор и образотворчого мистецтва ( малюнки, дизайни) "MIDAS" та "SAFARI".

3. Негайно з моменту затверд ження судом цієї мирової уго ди та скасування відповідних запобіжних заходів, вжитих в ідповідно до ухвали господар ського суду Одеської області від 25.08.2010 р., Відповідач безопла тно передає Позивачу право в ласності на:

· меблеву ткани ну дизайну "MIDAS" у кількості 33 рулони загальним метражем 1493, 2 п.м. та

· меблеву тканину дизайну "SAFARI" у кількості 38 ру лонів загальним метражем 1902,6 п .м.,

арештовану та вилучену у Відповідача 27.08.2010 р. згідно Ак ту опису й арешту майна АА № 619376 внаслідок виконання ухвал и господарського суду Одеськ ої області про вжиття запобі жних заходів від 25.08.2010 р. за адре сою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Б.Х мельницького, б. 3/Г, що цілком в ідповідає положенням ст. 52 Зак ону України “Про авторське п раво і суміжні права”. Момент ом переходу права власності на зазначену тканину є момен т затвердження господарськи м судом цієї мирової угоди. По дальшу долю указаної тканини Позивач визначає самостійно .

4. Внаслідок підписання ці єї мирової угоди Позивач від мовляється від свого права н а стягнення з Відповідача ко мпенсації за порушення його авторських прав на підставі пп. г) п. 2 ст. 52 Закону України “Пр о авторське право і суміжні п рава”, що є предметом вимог По зивача по справі № 12/133-10-3778.

5. Відмова від судового пере слідування Відповідача, пере дбачена п. 4 цієї угоди, діє вик лючно відносно порушень авто рських прав Позивача, що є пре дметом позову у судовій спра ві № 12/133-10-3778, та не позбавляє Позивача права звертатися д о суду у випадку нових поруше нь авторських прав Позивача з боку Відповідача, в тому чис лі у випадку порушення Відпо відачем умов цієї мирової уг оди.

6. Наслідки примирення Позив ачеві та Відповідачеві відом і та зрозумілі.

7. Ця мирова угода набуває чи нності з моменту її затвердж ення господарським судом Оде ської області і є підставою д ля припинення провадження по справі № 12/133-10-3778, а також дл я скасування запобіжних захо дів, вжитих до Відповідача ві дповідно до ухвали господарс ького суду Одеської області від 25.08.2010 р.

8. Судові витрати у справі по кладаються на Позивача - ТОВ ВКФ "Артекс".

9. Ця мирова угода підписана в трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу.

3. Провадження у справі №12/133-10-3778 - припинити.

4. Скасувати заходи забез печення позову по справі № 12/133- 10-3778.

Суддя Цісельськ ий О.В.