Ухвала

від 21.10.2010 по справі 5020-11/151

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД копія

Ухвала

20 жовтня 2010 року Справа № 5020-11/151

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну ск аргу приватного підприєм ства "РСУ-107" на рішення господа рського суду міста Севастопо ля (суддя Дмитрієв В.Є.) від 05 се рпня 2010 року у справі №5020-11/151

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Стартек - Юг" (вул. Крилов а, 160,Сімферополь,95000)

до приватного під приємства "РСУ-107" (пр. Острякова , 136,Севастополь,99040)

про стягнення 335981,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 05 се рпня 2010 року позов задоволени й повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач зв ернувся до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення госп одарського суду скасувати та призначити по справі почерк ознавчу та технічну експерти зу.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 06 жовтня 2010 року, предс тавник відповідача підтрима в доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Пр едставник позивача проти ска рги заперечував, просив зали шити рішення суду першої інс танції без змін, апеляційну с каргу - без задоволення.

В матеріалах справи містит ься договір № 1/2010 від 04.01.2010р. и д овіреності №72 от 22.01.2010р., №74 от 25.02.2010р., №84 від 08.02.2010р.,№92 від 12.02.20 10р які, як стверджує представн ик відповідача підписані нев ідомою особою, також відбито к печатки на договорі № 1/2010 від 04.01.2010г відповідачем не ставил ись.

У судовому засіданні 13.10.2010 пр едставник приватного підпри ємства „РСУ-107” стверджував, щ о підпис, який міститься на ви щезазначених довіреностях т а договорі директором ОСОБ А_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 приватного підпр иємства „РСУ-107” не вчинювавс я.

Частиною першої статті 41 Го сподарського процесуальног о кодексу України передбачен о, що для роз'яснення питань, я кі виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

З огляду на викладен е, з метою всебічного та повно го встановлення обставин спр ави, а також для роз'яснення пи тань які виникли під час вирі шення господарського спору т а потребують спеціальних зна нь, судова колегія вважає за н еобхідне призначити судову п очеркознавчу експертизу для встановлення належності пі дпису, що зроблений на докум ентах приватного підприємст ва „РСУ-107”, а саме: довіреності №72 от 22.01.2010р., №74 від 25.02.2010р., № 84 від 08.02.2010р.,№92 від 12.02.2010р, договор і № 1/2010 від 04.01.2010р. (том 2 а.с.6-34 ), ОСОБ А_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2

Крім того призначити технічну експертизу для вст ановлення відповідності ві дбитків печаті приватного пі дприємства „РСУ-107” на вищевка заних документах та видатко вих накладних № 1-00000028 від 25.01.2010р., № 1-00000029 від 26.01.2010 р., № 1-00000030 від 26.01.2010 р., № 1-000 00033 від 28.01.2010 р., №1 - 00000048 від 05.02.2010 р., №1-00000049 від 05.02.10 р. , № 1-00000050 від 08.02.10 р., № 1-00000051 від 08.02.10 р „ № 1-00000076 від 17.02.10 р., № 1-0000089 від 19.02.2 010 р., №1-00000090 від 22.02.10 р. , №1-00000119 від 02.03.10 р., № 1-00000138 від 09.03.10 р., №1-00000151 від 15.03.10 р., № 1-00 000176 від 22.03.10р. (том 2 а.с. 10-34)

Згідно з пунктом перш им частини другої статті 79 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд має зупинити провадже ння у справі за клопотанням с торони, прокурора, який бере у часть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ку призначення господарськи м судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5020-11/1 51 судову почеркознавчу та тех нічну експертизу, проведення якої доручити Севастопольсь кій філії Харківського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз ім. засл. проф. М .С. Бокаріуса (вул.Хрюкіна, 18, мі сто Севастополь, 99000).

2. На вирішення експерта пос тавити наступне питання:

- чи виконані підписи на дов іреностях №72 от 22.01.2010р., №74 в ід 25.02.2010р., №84 від 08.02.2010р., №92 від 12.02.2 010р. та договорі № 1/2010 від 04.01.2010р., ди ректором ОСОБА_1 та головн им бухгалтером ОСОБА_2?

- чи відповідають відбитки п ечатки на зазначених докумен тах оригіналу печатки приват ного підприємства „РСУ-107”? Як що ні, то яким чином здійснено відбиток печатки (нанесено з допомогою кустарного вигото влення, намальовано на докум енті, скопіюван з відбитку, як ий є на іншому документі та ін .) на довіреностях №72 от 22.01.2010р ., №74 від 25.02.2010р., №84 від 08.02.2010р., №92 від 12.02.2010р. та договорі № 1/2010 від 04 .01.2010р. а також видаткових накла дних № 1-00000028 від 25.01.2010р., № 1-00000029 від 26.01.20 10 р., № 1-00000030 від 26.01.2010 р., № 1-00000033 від 28.01.2010 р ., №1 - 00000048 від 05.02.2010 р., №1-00000049 від 05.02.10 р. , № 1-00000050 від 08.02.10 р., № 1-00000051 від 08.02.10 р „ № 1-0000 0076 від 17.02.10 р., № 1-0000089 від 19.02.2010 р., №1-00000090 ві д 22.02.10 р., №1-00000119 від 02.03.10 р., № 1-00000138 від 09.03. 10 р., №1-00000151 від 15.03.10 р., № 1-00000176 від 22.03.10р.

3. Зобов'язати сторін предст авити експерту на його вимог у всі необхідні документи дл я надання експертного виснов ку по справі.

4. Матеріали справи направит и експерту для надання висно вку.

5. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь згідно зі статтями 384, 385 Кримі нального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку чи за відмову без по важних причин від виконання покладених на нього обов'язк ів.

6. Зобов'язати експерта наді слати копії експертного висн овку сторонам згідно з части ною першою статті 42 Господарс ького процесуального кодекс у України.

7. Зобов'язати позивача здій снити попередню оплату за пр оведення судової експертизи на підставі виставленого ек спертною установою рахунку.

8. Провадження у справі № 502 0-11/151 зупинити до отримання від Севастопольської філії Харк івського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ви сновку експерта.

Головуючий суддя

Судді