Ухвала

від 06.10.2009 по справі 5020-11/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. справа № 5020-11/151

За позовом:           Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9)

до                     Приватного підприємства „Моноліт”

(99038, м. Севастополь, Камишовське шосе, 12)

(99011, м.Севастополь, пров.Панорамний, 1а)

про                     зобов'язання вчинити дії та стягнення 75964,55 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивача - не з'явився, Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі,

відповідача - Веремчук М.А., довіреність б/н від 01.07.2009, ПП „Моноліт”.

СУТЬ  СПОРУ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі  звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Моноліт про  зобов'язання вчинити дії та стягнення 75964,55 грн.

Ухвалою від 25.08.2009 зазначена позовна заява прийнята до розгляду суддею Дмитрієвим В.Є., порушено провадження у справі №5020-11/151.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі  підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова від позову Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі  не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову  від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору, що спричинило звернення позивача до суду, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та  витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі  від позовної заяви до приватного підприємства „Моноліт про  зобов'язання вчинити дії та стягнення 75964,55 грн.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Моноліт” (99038, м. Севастополь, Камишовське шосе, 12;99011, м.Севастополь, пров.Панорамний, 1а, код ЄДРПОУ 20687772, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9, код ЄДРПОУ 26265115, відомості про рахунки в установах банків відсутні) витрати по сплаті державного мита у сумі 844,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.  

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3.          Провадження у справі № 5020-11/151 припинити.

Суддя                                                                                                                               В.Є.Дмитрієв

Розсилка:

1.          Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9)

2.          ПП „Моноліт”

(99038, м. Севастополь, Камишовське шосе, 12)

(99011, м.Севастополь, пров.Панорамний, 1а)

3.          Справа