Ухвала

від 22.10.2010 по справі 5020-11/026-10/207-2/144

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

22 жовтня 2010 року С права № 5020-11/026-10/207-2/144

Суддя Севастопольськ ого апеляційного господарс ького суду , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суд у Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 24 вересн я 2010 року у справі №5020-11/026-10/207-2/144

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Севастополь,99011)

до приватного акціон ерного товариства "Райагрохи м" (Мекензієви гори, вул. Енерг етиків, 30,Севастополь,99002)

3-тя особа публічне ак ціонерне товариство Банк "Мо рський" (вул. Брестська, 18а,Сев астополь,99001)

ОСОБА_2 (А ДРЕСА_2,Севастополь,99040)

про визнання недійсним ріш ення правління Відкритого ак ціонерного товариства "Райаг рохим" б/н від 15.06.2007

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им (суддя Н.Г.Шевчук ) від 24 в ересня 2010 року у справі №5020-11/026-10/207- 2/144 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції, ОСОБА _1 звернувся до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить рішенн я суду першої інстанції скас увати, позов задовольнити.

У вказаній апеляційній ска рзі позивач заявив клопотанн я про відновлення пропущеног о строку на подання апеляцій ної скарги, посилаючись на по важність причин. Пропуск стр оку заявник апеляційної скар ги обґрунтовує тим, що рішенн я господарського суду він от римав несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Рішення суду першої інстан ції оформлено та підписано 29 .09.2010.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуал ьного кодексу України закінч ується 08.10.2010. Відповідач подав а пеляційну скаргу 09.10.2010, тобто з порушенням встановленого ст року.

Пунктом 8 частини другої ст атті 129 Конституції України з акріплено, що однією з основн их засад судочинства є забез печення апеляційного та каса ційного оскарження рішення с уду, крім випадків, встановле них законом.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим відновити стр ок на подання апеляційної ск арги, оскільки він був пропущ ений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропу щений строк подання апеляцій ної скарги на рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим від 24 вересня 2010 р оку у справі №5020-11/026-10/207-2/144.

Суддя