Постанова

від 13.01.2011 по справі 5020-11/026-10/207-2/144

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 р. № 5020-11/026-10/207-2/144

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу приватного акціонерного т овариства "Райагрохім"

(да лі - Товариство)

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду

від 02.11.10

у справі № 5020-11/026-10/207-2/144

господарського суду міста Севастополя

за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 .)

до Товариства,

треті особи: публічне акціонерне товар иство "Банк "Морський"

(далі - Банк),

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 .),

про визнання недійсним рішенн я правління Товариства.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явились;

- відповідача: Вознюк С.В. (директор; витяг з протоколу загальних зборі в акціонерів Товариства № 1 ві д 08.09.10);

- третіх осіб: Банку:

не з'явились;

ОСОБА_2.:

не з'явились.

Ухвалою від 15.12.10 колегії су ддів Вищого господарського с уду України у складі головую чого - Першикова Є.В., суддів - Данилової Т.Б., Ходаківської І .П., касаційну скаргу Товарист ва № 193/03-7 від 15.11.10 було прийнято до провадження, справу признач ено до розгляду у судовому за сіданні на 13.01.11.

Вказана ухвала суду була на правлена сторонам у справі в установленому порядку, доку ментів, які б свідчили про її н еотримання сторонами у справ і, до Вищого господарського с уду України не надходило, отж е усіх учасників судового пр оцесу відповідно до ст. 1114 Госп одарського процесуального к одексу України належним чино м повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

На момент розгляду справи у судовому засіданні 13.01.11 будь-я ких письмових заяв та клопот ань від учасників судового п роцесу щодо відкладення розг ляду справи до суду не надход ило. У судове засідання 13.01.11 пре дставники ОСОБА_1., Банку т а ОСОБА_2. не з'явились.

Враховуючи, що ухвалою про п ризначення справи до розгляд у учасників судового процесу було попереджено, що неявка б ез поважних причин у судове з асідання не тягне за собою пе ренесення розгляду справи на інші строки, а на момент розгл яду справи у судовому засіда нні 13.01.11 клопотань про відклад ення розгляду справи до коле гії суддів Вищого господарсь кого суду України не надходи ло, справа розглядалась за на явними матеріалами справи, з а участю представника Товари ства.

Про вказані обставини прис утнього представника сторон и повідомлено на початку суд ового засідання 13.01.11. Відводів складу колегії суддів Вищог о господарського суду Україн и, яка переглядає справу в кас аційному порядку по суті, не з аявлено.

За згодою присутнього пред ставника скаржника, відповід но до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні 13.01.11 було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини постанови Вищого госпо дарського суду України.

Рішенням від 12.08.09 господарсь кого суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) позовні в имоги ОСОБА_1. задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення правління Товариства від 15.06.07 .

З Товариства на користь О СОБА_1. стягнуто 85,00 грн. держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою від 14.01.10 Вищого го сподарського суду України ка саційну скаргу Банку задовол ено.

Рішення від 12.08.09 господарськ ого суду міста Севастополя с касовано, а справу направлен о на новий розгляд до суду пер шої інстанції.

Під час нового розгляду спр ави рішенням від 24.09.10 господар ського суду міста Севастопол я (суддя Шевчук Н.Г.) у задоволе нні позовних вимог ОСОБА_1 . відмовлено.

Постановою від 02.11.10 Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду (колегія суд дів у складі: головуючого - Ч ерткової І.В., суддів -

Вол кова К.В., Гоголя Ю.М.) апеляційн у скаргу ОСОБА_1. та апеляц ійну скаргу Товариства залиш ено без задоволення, а рішенн я від 24.09.10 господарського суду міста Севастополя - без змі н.

Вказані судові рішення мот ивовані тим, що матеріали спр ави не містять доказів поруш ення оскарженим рішенням пра в ОСОБА_1., а свої інтереси в ін мав можливість захищати ш ляхом участі у засіданні пра вління Товариства, на якому б уло прийнято оскаржене рішен ня, при цьому протоколом відп овідного засідання підтверд жується його присутність на такому засіданні.

Не погодившись з рішеннями попередніх судових інстанці й, Товариство звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою в якій просить рішення від 24.09.10 г осподарського суду міста Сев астополя та постанову від 02.11.10 Севастопольського апеляцій ного господарського суду ска сувати, та прийняти по справі нове рішення, яким позовні ви моги

ОСОБА_1. задовольни ти.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує тим, що при винесенні о скаржених судових актів було порушено норми матеріальног о та процесуального права, зо крема: ст.ст. 98, 159, 626 Цивільного ко дексу України, ст. 41 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", ст.ст. 25, 27, 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

На момент розгляду справи у судовому засіданні 13.01.11 письм ового відзиву на касаційну с каргу Товариства від інших у часників судового процесу не надійшло, разом з тим згідно с т. 1112 Господарського проце суального кодексу України ві дсутність відзиву на касацій ну скаргу не перешкоджає пер егляду судового рішення, що о скаржується.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши пояснення представника скаржника, суддю-доповідача по справі, проаналізувавши н а підставі встановлених факт ичних обставин справи правил ьність застосування судами н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в Вищого господарського суду України дійшла до висновку, щ о касаційна скарга задоволен ню не підлягає з наступних пі дстав.

Як встановлено попереднім и судовими інстанціями на пі дставі матеріалів справи, О СОБА_1. є акціонером Товарис тва та згідно з виписками з ре єстру власників іменних цінн их паперів станом на 15.06.07 та ста ном на 27.03.09 володіє 16 простими і менними акціями Товариства с умарною номінальною вартіст ю 84,00 грн.

Місцевим та апеляційним су дами встановлено, що правлін ням Товариства у складі голо ви правління ОСОБА_3, член ів правління ОСОБА_4. та ОСОБА_1. було прийняте рішен ня виступити Товариству гара нтом П.П ОСОБА_2. у Банку на отримання кредиту у розмірі

800 000,00 доларів США, та в якості гарантії для отримання

П .П ОСОБА_2. вказаного креди ту надати Банку у заставу ціл існий майновий комплекс Това риства. При цьому, судами вста новлено, що від імені Товарис тва зазначене рішення підпис ано головою його правління

ОСОБА_3.

Вирішуючи спір, судові інст анції взяли до уваги, що розді лом 8 Статуту Товариства в ред акції, яка діяла станом на 15.06.07, було визначено, що управлінн я Товариством здійснюють вищ ий орган Товариства, яким є за гальні збори, правління Това риства, ревізійна комісія.

Також, судами взято до уваги , що вищим органом Товариства згідно з

п. 8.1 Статуту є зага льні збори. При цьому, встанов лено, що Статутом Товариства до компетенції загальних зб орів Товариства віднесено:

а) вибір основних напр ямків діяльності Товариства , затвердження його планів і з вітів про їх виконання;

б) визначення організ аційної структури Товариств а;

в) затвердження Стату ту і внесення до нього змін і д оповнень;

г) обрання членів прав ління і ревізійної комісії Т овариства;

д) затвердження річних резу льтатів роботи Товариства, в тому числі його дочірніх під приємств, звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку;

є) встановлення порядку пок риття збитків;

ж) створення, реорганізація і ліквідація дочірніх підпр иємств, філій і представницт в, затвердження їх статутів і положень;

з) винесення рішень пр о притягнення до матеріально ї відповідальності посадови х осіб Товариства;

і) затвердження правил проц едури і інших внутрішніх док ументів Товариства, визначен ня організаційної структури Товариства;

к) прийняття рішень про прид бання Товариством власних ак цій:

л) прийняття рішень, про при пинення діяльності Товарист ва, створення ліквідаційної комісії, затвердження ліквід аційного балансу.

Виконавчим органом Товари ства, який виконує та здійсню є керівництво його поточною діяльністю, є правління.

Крім того, попередніми судо вими інстанціями звернуто ув агу на те, що

п. 8.3.2 Статуту То вариства визначає компетенц ію правління Товариства, а са ме, всі питання діяльності То вариства, окрім тих, які згідн о діючого законодавства, дан ого Статуту або рішення вищо го органу Товариства. Вищий о рган Товариства може прийнят и рішення про передачу части ни належних йому прав до комп етенції правління.

Також, місцевим та апеляцій ним судами встановлено, що зг ідно п.п. 8.3.4, 8.3.5, 8.3.7, 8.3.8 Статуту Това риства його правління склада ється з п'яти членів. Голова пр авління обирається з того ж ч исла загальними зборами Това риства терміном на 5 років, до повноважень голови правлінн я відноситься керування робо тою правління. Рішення правл іння приймаються більшістю г олосів. На підставі рішень, пр ийнятих правлінням, голова п равління видає накази та інш і розпорядчі документи відно сно діяльності Товариства.

З огляду на викладене при ви рішенні спору по суті попере дні судові інстанції дійшли до висновку про те, що при прий нятті оскарженого рішення пр авлінням Товариства норм чин ного законодавства та Статут у Товариства порушено не бул о. Разом з тим, суди вказали, що в матеріалах справи відсутн і докази того, що оспорюваним рішенням правління Товарист ва порушені права ОСОБА_1. , а свої інтереси він мав можли вість захищати шляхом участі у засіданні правління Товар иства. При цьому, судові інста нції звернули увагу на те, що в итягом із протоколу підтверд жується, що ОСОБА_1. брав уч асть у засіданні правління Т овариства, на якому було прий нято оскаржене рішення.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України врах овує, що відповідно до ст. 10 Зак ону України "Про господарськ і товариства" акціонери, мают ь право: брати участь в управл інні справами товариства в п орядку, визначеному в устано вчих документах, за винятком випадків, передбачених зазн аченим Законом; брати участь у розподілі прибутку товари ства та одержувати його част ку (дивіденди); вийти в установ леному порядку з товариства; одержувати інформацію про д іяльність товариства, а тако ж можуть мати інші права, пере дбачені законодавством і уст ановчими документами товари ства.

За змістом ст.ст. 97-99 Цивільно го кодексу України управлінн я товариством здійснюють йог о органи. Органами управлінн я товариством є загальні збо ри його учасників і виконавч ий орган, якщо інше не встанов лено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усі х питань діяльності товарист ва, у тому числі і з тих, що пере дані загальними зборами до к омпетенції виконавчого орга ну. Загальні збори товариств а своїм рішенням створюють в иконавчий орган і встановлюю ть його компетенцію та склад . Рішення загальних зборів пр иймаються простою більшістю від числа присутніх учасник ів, якщо інше не встановлено у становчими документами або з аконом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, в ідчуження майна товариства н а суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна тов ариства, та про ліквідацію то вариства приймаються більші стю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом .

Статтею 89 Господарського ко дексу України передбачено, щ о управління діяльністю госп одарського товариства здійс нюють його органи та посадов і особи, склад і порядок обран ня (призначення) яких визнача ться залежно від виду товари ства, а у визначених законом в ипадках - учасники товарист ва.

Згідно приписів ст. 41 Закону України "Про господарські то вариства" вищим органом акці онерного товариства є загаль ні збори товариства. У загаль них зборах мають право брати участь усі акціонери, незале жно від кількості та виду акц ій, власниками яких вони є.

Частиною 6 статті 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" передбачені повноваж ення, які належать до виключн ої компетенції загальних збо рів акціонерів і не можуть бу ти передані іншим органам то вариства. До таких повноваже нь належать: внесення змін до статуту товариства, у тому чи слі зміна розміру його стату тного капіталу; обрання і від кликання членів наглядової р ади; утворення і відкликання виконавчого та інших органі в товариства; затвердження р ічних результатів діяльност і акціонерного товариства, в ключаючи його дочірні підпри ємства, затвердження звітів і висновків ревізійної коміс ії, порядку розподілу прибут ку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів ), визначення порядку покритт я збитків; створення, реорган ізація та ліквідація дочірні х підприємств, філій та предс тавництв, затвердження їх ст атутів та положень; прийнятт я рішення про припинення дія льності товариства призначе ння ліквідаційної комісії, з атвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення п ро обрання уповноваженої осо би акціонерів для представле ння інтересів акціонерів у в ипадках, передбачених законо м.

За змістом ст. 46 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" з числа акціонерів в акці онерному товаристві може ств орюватися наглядова рада акц іонерного товариства, яка пр едставляє інтереси акціонер ів у період між проведенням з агальних зборів і в межах ком петенції, визначеної статуто м, контролює і регулює діяльн ість виконавчого органу. За р ішенням загальних зборів акц іонерів на наглядову раду ак ціонерного товариства стату том цього акціонерного товар иства може бути покладено ви конання окремих функцій, що н алежать до компетенції загал ьних зборів. Не можуть бути пе редані на вирішення виконавч их органів товариства питанн я, які віднесені статутом акц іонерного товариства до викл ючної компетенції наглядово ї ради акціонерного товарист ва.

Відповідно до ст. 47 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" виконавчим органом а кціонерного товариства, який здійснює керівництво його п оточною діяльністю, є правлі ння або інший орган, визначен ий статутом. Виконавчий орга н акціонерного товариства мо же бути колегіальним (правлі ння, дирекція) чи одноособови м (директор або генеральний д иректор). Виконавчий орган ви рішує всі питання діяльності акціонерного товариства, ок рім тих, що віднесені до компе тенції загальних зборів і на глядової ради товариства. Ви конавчий орган діє від імені акціонерного товариства в м ежах, встановлених статутом акціонерного товариства і за коном, є підзвітним загальни м зборам акціонерів і нагляд овій раді акціонерного товар иства та організовує виконан ня їх рішень.

З урахуванням наведених пр авових положень та встановле них обставин справи колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає, що дово ди, викладені Товариством в к асаційній скарзі, є необґрун тованими, оскільки вони спро стовуються зібраними по спра ві доказами і не відповідают ь вимогам закону.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що скаржник в касаційній с карзі стверджує факти поруше ння судами не лише норм матер іального та процесуального п рава, а також і питання, які ст осуються оцінки доказів, але оцінка доказів, на підставі я ких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи в силу вимог ст. 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни здійснюється за внутр ішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до к омпетенції касаційної інста нції.

З огляду на те, що з'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі згідно приписів ст. 111 7 Господарського процесуал ьного кодексу України знаход иться поза межами компетенці ї касаційної інстанції, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України приходить до висновку про неможливість задоволення касаційної скар ги.

На підставі викладеного, ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о судами першої та апеляційн ої інстанцій було повно та вс ебічно з'ясовано обставини, щ о мають значення для справи, н адано їм належну правову оці нку та винесені рішення з дот риманням норм матеріального та процесуального права, що д ає підстави для залишення їх без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу прив атного акціонерного товарис тва "Райагрохім"

№ 193/03-7 від 15.11 .10 залишити без задоволення.

Постанову від 02.11.10 Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду у справі № 5020-11/026 -10/207-2/144 господарського суду міс та Севастополя залишити без змін.

Головуючий Є.Першиков

судді: Т.Данилова

І.Ходаківська