Ухвала

від 24.09.2024 по справі 918/662/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2024 р. Справа № 918/662/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.08.24р.

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24 задоволено позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 53 914,99 грн заборгованості та 6 734,98 грн пені. Стягнуто з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 , 04.09.2024 поштовим зв`язком звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4374/24 від 09.09.2024), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 (повний текст від 08.08.2024) у справі №918/662/24 та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Дубенської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, про стягнення заборгованості за користування місцями розташування тимчасових конструкцій за договорами №55/195 від 26.11.2019 та №36/71 від 18.09.2020 в розмірі 60 619,97 грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 (повний текст від 08.08.2024) у справі №918/662/24, оскільки відповідач отримала оскаржуване рішення 15.08.2024, в силу вимог частини 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 20ти днів з дня з вручення повного рішення.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Рівненської області.

19.09.2024 матеріали справи №918/662/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даний позов про стягнення з відповідача 60649,97грн. заборгованості поданий прокурором в інтересах держави в особі позивача у липні 2024 року.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Оскільки 1,5% від 60649,97 грн. - ціни позову в даному випадку становить менше встановленої мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, прокурором сплачувався судовий збір за подання даного позову через систему "Електронний суд" виходячи із мінімальної ставки 3028,00грн, із застосовуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028,00*0.8), що становить 2 422,40 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24 ставка судового збору становить 4542,00 грн (3028х150%).

Так, як в даному випадку до сплати за подання позовної заяви підлягала ставка судового збору саме у розмірі 3028,00 грн. Відповідно, 150% ставки, застосовується до вказаної суми за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, апелянт ФОП ОСОБА_1 (через адвоката, який має електронний кабінет в системі "Електронний суд") звернулася до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою саме поштовим зв`язком. Апеляційна скарга з додатками надійшли до суду у паперовому вигляді.

Відповідно, з урахуванням наведеного та вказаної норми Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, апелянт - ФОП ОСОБА_1 - повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4542грн.

До матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції від 04.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 3633,60 гривень.

Відповідно, апелянтом не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку. Сума недоплати становить 908,40 грн.

Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Суддя-доповідач додатково звертає увагу апелянта на те, в силу вимог зазначеної статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" 150% ставки за оскарження рішення, застосовується саме до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не яку позивачем/прокурором було сплачено в даному випадку.

А коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується до ставки необхідного до сплати судового збору, виключно у разі подання заявником/апелянтом документів до суду в електронній формі.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі - Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, в інтересах держави та в особі якого, прокурор звернувся до суду з даним позовом до суду.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пунктів 2, 3 частини 2 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

За наведених обставин, клопотання скаржника у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн. Докази подати суду;

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Юрчук М.І.