Ухвала

від 11.10.2024 по справі 918/662/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2024 р. Справа № 918/662/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.08.24р. у справі №918/662/24

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дворжак Тамара Олександрівни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24 задоволено позов Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни про стягнення коштів. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 53914,99 грн заборгованості та 6734,98 грн пені. Стягнуто з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа- підприємець Дворжак Тамара Олександрівна, 04.09.2024 поштовим зв`язком звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4374/24 від 09.09.2024), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 (повний текст від 08.08.2024) у справі №918/662/24 та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Дубенської окружної прокуратури поданий в інтересах держави в особі Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, про стягнення заборгованості за користування місцями розташування тимчасових конструкцій за договорами №55/195 від 26.11.2019 та №36/71 від 18.09.2020 в розмірі 60619,97 грн.

Одночасно скаржник просила поновити пропущений строк на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 (повний текст від 08.08.2024) у справі №918/662/24, оскільки відповідач отримала оскаржуване рішення 15.08.2024, в силу вимог частини 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 20ти днів з дня з вручення повного рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн. Докази подати суду;

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ФОП Дворжак Тамара Олександрівна отримала ухвалу від 24.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі 26.09.2024. (відмітка на повідомленні: вручено особисто - Дворжак, підпис)

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24.09.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 07.10.2024 (з урахуванням вихідного дня - 06.10.)

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, також враховуючи, що адвокат апелянта, який має електронний кабінет в системі "Електронний суд", мав змогу подати до апеляційного суду заяву/клопотання про усунення недоліків з відповідними додатками, через Електронний суд.

Однак, станом на 11.10.2024 (11:30год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн. та доказів надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 у справі №918/662/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 32 аркушах, в тому числі оригінал платіжного документа від 04.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.