Ухвала
від 23.09.2024 по справі 712/9993/21
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 712/9993/21

провадження № 51-4244 cк 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_4

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд виправдувального вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, прокурор зазначає про незаконність вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, проте не вказує правового обґрунтування, яке тягне за собою обов`язкове скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 412, 413, вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку.

Натомість, зазначає здебільшого доводи щодо неповноти судового розгляду та оцінки доказів, які в силу ст. 433 КПК не можуть буду предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Крім того у поданій скарзі прокурор належним чином не вказує, в чому незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону, в силу ст. 419 КПК, на його думку, було допущено цим судом та які доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив та не перевірив.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121847472
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —712/9993/21

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 23.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 18.06.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 18.06.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 07.07.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 07.07.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 10.06.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Ухвала від 01.06.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Поєдинок І. А.

Вирок від 18.04.2022

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Гоменюк О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні