Ухвала

від 25.09.2024 по справі 569/9081/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9081/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"УкрСиббанк"до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя.

25 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря І.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Як вбачається, вказана заява подана з порушення строку, визначеного ч. 2ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням того, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано всупереч вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України у строк менше ніж п`ять днів та відсутні відомості про направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи, клопотання про проведення судового засідання 25 вересня 2024 року по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Іллі Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко