Ухвала

від 23.09.2024 по справі 756/8706/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.09.2024 Справа № 756/8706/23

Справа №756/8706/23

Провадження № 2/765/525/24

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Гурез І.О. про призначення експертизи та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

08.08.2024 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення назви виду експертизи, надання додаткових матеріалів та відомостей для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гурез І.О. у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 як один із співвласників спадкового майна надає дозвіл експерту використовувати дані, які міститься в матеріалах справи, на використання відомостей із загальнодоступних джерел гео-інформаційного характеру, визначити середню ринкову вартість аналогічного або ідентичного транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 надано всі наявні у неї документи, окрім технічної документації на будинок, яка буде надана згодом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С. заперечував проти пояснень представника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що з метою повного та об`єктивного проведення експертизи ініціатор експертизи, як спадкоємець боржника за спірним договром позики зобов`яаний надати експерту додаткові відомості та документи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі в икладеного та керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), експертам якої відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2024 року доручено проведення судової комплексної комісійної автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, а саме надання відповіді на такі питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер 8000000000:91:552:0018 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,975 га, кадастровий номер 4820985000:15:000:0150 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,9737 га, кадастровий номер 4820985000:15:000:0153, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,1081 га, кадастровий номер 3210900000:02:004:0015 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Ірпінська міська рада?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: садовий будинок загальною площею 256,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інженерні системи та комунікації», код ЄДРПОУ 40050832 на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на дослідження:

-документи, що посвідчують право власності на садовий будинок загальною площею 256,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-матеріали технічної інвентаризації, з відповідною експлікацією приміщень;

-відомості щодо технічного стану (ступеня фізичного зносу), рівня оздоблення, наявних інженерних комунікації, фотозображення об`єкта оцінки (з фіксацією завнішнього та внутрішнього вигляду) тощо;

-оригінали або належним чином оформлені витяги з державного земельного кадастру, поземельні книги або витяги з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що були актуальні станом наближеним до дати оцінки, тощо;

-відомості про нормативну грошову оцінку досліджуваних земельних ділянок наближеним до дати оцінки;

-дані про витрати на земельні поліпшення та операційні витрати, пов`язані з утриманням та експлуатацією досліджуваних об`єктів та її поліпшень (у разі наявності таких);

-актуальні на дату оцінки відомості про обмеження та або/обтяження, встановлені щодо досліджуваних об`єктів;

-відомості про параметри досліджуваних об`єктів станом наближеним до дати оцінки, зокрема: їх конфігурація, площа, правовий статус, цільове призначення, та опис меж;

-статут ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації» (код за ЄДРПОУ 40050832), що був чинний станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_5 );

-витяг з ЄДР щодо ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації», що був чинний станом на ІНФОРМАЦІЯ_1;

-фінансова звітність ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації» за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;

-загальні оборотно-сальдові відомості ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації» за 2017, 2018, 2019, 2020 роки;

-Оборотно-сальдові відомості по рахунках 10, 12, 20, 23, 26, 28, 36, 37, 50, 60, 63, 68 ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації» за 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Копію ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_2 надати на дослідження додаткові документи направити їй на виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/8706/23.

При проведенні експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

-дозвіл на використання відомостей із загальнодоступних джерел гео-інформаційного карактеру (інтернет ресурcu. GISFile, Google maps, Google, Google Earth Pro тощо);

-дозвіл на використання даних, які містяться в матеріалах справи;

-у випадку не надання автомобіля марки «Mitsubish» моделі «Рајего» 2007 року, випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , надати дозвіл визначити середню ринкову вартість аналогічного або ідентичного КТЗ.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя