Ухвала

від 07.10.2024 по справі 756/8706/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.10.2024 Справа № 756/8706/23

Справа 756/8706/23

Провадження № 2-з/756/154/24

У Х В А Л А

7 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації» надати статут товариства, витяг з ЄДР, фінансову звітність за 2017-2020 роки, оборотно-сальдові відомості по рахунках.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить обґрунтування того, що докази які вона просить забезпечити можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, при цьому в заяві не зазначено місце знаходження ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації», до заяви не надано доказів звернення з цього питання заявником, як спадкоємцем учасника товариства, до ТОВ «Будівельна компанія «Інженерні мережі та комунікації», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя