Ухвала

від 24.09.2024 по справі 927/389/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2024 р. Справа№ 927/389/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 р. (повний текст складено 06.09.2024 р.)

у справі № 927/389/24 (суддя - М.О.Демидова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Фермерського господарства «Кронос-Агро»

про стягнення 654097,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 23.04.2024 звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства "Кронос-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 654097,92 грн, з яких 136220,49 грн - пеня, 132994,99 грн - 36 % річних, 384882,44 грн - збільшення ціни товару.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 700/21-САТ від 07.12.2021 року в частині проведення своєчасного розрахунку.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 р. (повний текст складено 06.09.2024 р.) у справі № 927/389/24 позовні вимоги задовольнити частково; стягнуто з Фермерського господарства «Кронос-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 36% річних у розмірі 32562 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 390 грн. 75 коп.; у решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник скаржника адвокат Бохан С. О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на підставі довіреності від 31.12.2023 року, 19.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/389/24 від 27 серпня 2024 р. в частині: відмови в позові про стягнення з відповідача Фермерського господарства «КРОНОС-АГРО» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» заборгованості за договором поставки в розмірі 621 535,39 грн, а саме: 136 220,49 грн. пені; 100 432,46 грн. 36 % річних та 384 882,44 грн. збільшення ціни товару (курсової різниці); розподілу судових витрат, а саме: в частині відмови в стягненні з відповідача Фермерського господарства «КРОНОС-АГРО» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРАГРО» 7 458,43 грн судового збору; винести в цій частині нове рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача Фермерського господарства «КРОНОС-АГРО» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» заборгованості за договором поставки в розмірі 654 097,92 грн., а саме: 136 220,49 грн. пені; 132 994,99 грн. 36 % річних та 384 882,44 грн. збільшення ціни товару (курсової різниці), а також судового збору в розмірі 7 849,18 грн.; в іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/389/24 від 27 серпня 2024 р. залишити без змін.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» у справі № 927/389/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Хрипун О.О., Сибіга О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», суддя-доповідач прийшов до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 р. у справі № 927/389/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 р. у справі № 927/389/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/389/24 призначити до розгляду на 22.10.2024 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/389/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Кронос-Агро» про стягнення 654097,92 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.М. Сибіга