Ухвала

від 24.09.2024 по справі 910/6224/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6224/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 210 352,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.08.2024 у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6224/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат. У цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" основний борг у розмірі 3 866 236,70 грн, 3 % річних у розмірі 77 085,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 244 974,27 грн.

В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/6224/23 залишено без змін.

Здійснено перерозподіл судового збору за подання позовної заяви, апеляційної і касаційної скарг.

24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» надійшла заява про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, надіслана 29.08.2024.

Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копію договору від 10.04.2024 б/н про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт (надання послуг) від 28.08.2024 б/н, платіжну інструкцію від 29.08.2024 № 3188.

За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 ГПК, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6224/23.

2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6224/23 відбудеться 23 жовтня 2024 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6224/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв