Ухвала

від 17.09.2024 по справі 824/202/2018

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 824/202/2018

провадження № 61-12547ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 01 жовтня 2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 20 009 796, 07 грн.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

29 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого листа № 824/202/2018, виданого

20 листопада 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на

користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі

20 009 796, 07 грн, який виданий ухвалою Київського апеляційного суду

від 05 листопада 2018 року у справі №824/202/2018, таким що не підлягає виконанню.

12 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боровець А. М. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (пункт 2 частини другої статті 354 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, щокопію повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року направлена та доставлена до електронного кабінету

заявника - 06 вересня 2024 року, що підтверджується роздруківкою із електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд». Апеляційну скаргу подано 12 вересня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведені заявником обставини, які підтверджені доказами, Верховний Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 15 серпня 2024 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/202/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України»

від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська