Рішення

від 22.10.2010 по справі 41/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/369 22.10.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»

До Публічного акціонерног о товариство «Страхова компа нія «Універсальна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 8 179,84 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пономарен ко І.В. - дов. № 326 від 20.04.2010 року;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Уніка»звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Універсальна»пр о стягнення 8 179,84 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 25.08.2010 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено її розгляд на 13.09.2010 року.

В судовому засіданні 13.09.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 13.09.2010 року не з' явилися , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нали, про причину неявки суд н е повідомили, про час та дату п роведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також у зв' язку з необхід ністю витребування додатков их доказів, ухвалою від 13.09.2010 ро ку розгляд справи було відкл адено на 08.10.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.10.2010 року нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

В судове засідання 08.10.2010 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нали, про причину неявки суд н е повідомили, про час та дату п роведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіда нні 08.10.2010 року представник пози вача подав клопотання про пр одовження строку вирішення с пору по справі № 41/369, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників процес у, а також, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів, ухвалою від 08.10.2010 р оку розгляд справи було відк ладено на 22.10.2010 року.

В судовому засіданні 22.10.2010 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіда нні представник позивача под ав заяву про зменшення розмі ру позовних вимог, відповідн о до якої просив суд стягнути з відповідача на користь поз ивача 7 669,84 грн.

В судове засідання 22.10.2010 року представники відповідача та третьої особи не з' явилися , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нали, про причину неявки суд н е повідомили, про час та дату п роведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 22.10.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 року на 5 км. Під' їзду до ПСО м. Києва за уч астю автомобіля Chery Tiggo, реєстрац ійний номер НОМЕР_2, під ке руванням водія ОСОБА_1, вл асником якого є ОСОБА_2 та за участю автомобіля Honda Civic, під керуванням ОСОБА_3, реєст раційний номер НОМЕР_1, вл асником якого є ОСОБА_4 ст алася дорожньо - транспортн а пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 512 від 18.09.2009 року та постано ви Броварського міськрайонн ого суду Київської області в ід 03.08.2010 року у адміністративні й справі № 3-4228/10 року, дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСО БА_1 вимог ст. 124 Кодексу про ад міністративне правопорушен ня України та п. п. 2.3-б, 10.1, 10.4 ПДР Ук раїни.

Постановою Броварського м іськрайонного суду Київсько ї області від 03.08.2010 року у адмін істративній справі № 3-4228/10 р. гр. ОСОБА_1 визнано винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого статтею 124 Кодексу п ро адміністративне правопор ушення України.

Згідно Договору добровіль ного комплексного страхуван ня на транспорті № 011094/4002/0000420 від 15. 07.2009 року страховиком автомобі ля Honda Civic є Закрите акціонерне т овариство «Страхова компані я «Кредо - Класик», правонас тупником якого є Приватне ак ціонерне товариство «Страхо ва компанія «Уніка».

Відповідно до звіту про оці нку автомобіля Honda Civic держ. номе р - НОМЕР_1 № 958 від 22 жовтня 2009 року та ремонтної калькуля ції № 958 від 22.10.2009 року, матеріаль ний збиток, спричинений внас лідок ДТП власнику автомобіл я Honda Civic, державний номер НОМЕР _1, власником якого є ОСОБА _4 становить 8 854,84 грн.

Відповідно до Договору доб ровільного комплексного стр ахування на транспорті № 011094/4002/ 0000420 від 15.07.2009 року розмір безумов ної франшизи за завданий зби ток складає 0,5% від розміру стр ахової суми (135 000,00 грн.)

Як вбачається з страхового акту № 00029195 від 12.11.2009 року загальн ий розмір страхового відшкод ування становить 8 179,84 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 8 179,84 грн. (8 854,84 грн. - 675,00 грн.), що підтверджується платіжним д орученням № 028239 від 16.11.2009 року.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Chery Tiggo була застрахована у Публічному акціонерному т оваристві «Страхова компані я «Універсальна»згідно полі су обов' язкового страхуван ня цивільно - правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів № В С/7606003, що засвідчується витяго м з централізованої бази дан их МТСБУ.

У зв' язку з цим, позивач 15.02.20 10 року направив на адресу відп овідача претензію № 175/СК з вим огою виплатити страхове відш кодування в порядку регресу до якої додав весь пакет необ хідних документів, яка була в ручена уповноваженому предс тавнику відповідача 19.02.2010 року , що підтверджується відмітк ою на вимозі.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це

грошова сума, в межах якої страховик зобов'я заний провести виплату

ст рахового відшкодування від повідно до умов договору стр ахування.

Договором стра хування на індивідуальних умовах можуть бути

визн ачені ліміти, вищі, ніж зазнач ені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю повністю в сумі 7 669,84 грн. (8 179,84 гр н. - 510,00 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариство «Страх ова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: 01601, м . Київ, Печерський р - н, вул. Пи липа Орлика, буд. 24/1; фактичн а адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 48, код ЄДРПОУ 20113829 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Уніка»(місцез находження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейт арська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 7 669 (сім т исяч шістсот шістдесят дев' ять) грн. 84 коп. - основного бор гу, 102 (сто дві) грн.00 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

22.10.2010 року