Рішення

від 30.09.2011 по справі 41/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/369 30.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дистрибуто рська компанія «Славутич»

до Закритого акціонерного то вариства «Гастрономторг»

про стягнення 2 784,09 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 01.01.11р.;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Дистриб уторська компанія «Славутич » звернулося до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного т овариства «Гастрономторг»п ро стягнення 2 584,40 грн. - основн ого боргу, 199,69 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору поставки № 3078 в ід 25.11.2008 року не сплатив кошти з а поставлений позивачем това р, внаслідок чого у відповіда ча виникла заборгованість в сумі 2 584,40 грн.

Ухвалою від 05.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 30.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 30.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відп овідальністю «Дистрибуторс ька Компанія«Славутич»(далі - Постачальник, позивач) та З акритим акціонерним товарис твом «Гастрономторг» (далі - Покупець, відповідач) був укл адений договір № 3078 (далі - Дог овір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник пр одає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим дог овором, товар в асортименті, к ількості та за цінами, вказан ими в додатках (специфікація х) або накладних, що засвідчую ть прийом-передачу товару ві д постачальника до покупця т а є невід' ємними частинами цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору сторон и узгодили, що сторони застос овують до даного договору ум ови DDP - доставка продавцем то вару в пункт, вказаний покупц ем (редакція «ІНКОТЕРМС»2000 ро ку).

Відповідно до пункту 1.3 Дого вору, право власності на това р переходить від постачальни ка до покупця з моменту підпи сання уповноваженими предст авниками сторін накладної, я ка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з пунктом 2.1 Договору , найменування та кількість т овару зазначається в додатка х або накладних, які є невід' ємними частинами цього Догов ору.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору, ціна на товар встановлю ється на підставці прас-лист ів постачальника, що є додатк ами до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що загальна сума До говору відповідає загальній сумі всіх накладних на підст аві яких здійснюється поста чання товару, відповідно умо в цього Договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору , покупець зобов' язаний опл ачувати кожну партію передан ого постачальником товару, п ротягом 14 (чотирнадцяти) кален дарних днів з моменту переда чі такої партії товару.

Пунктом 8.5 Договору сторони узгодили, що даний договір на бирає чинності з моменту під писання його сторонами і діє до 31 грудня 2008 р., а у фінансовій частині до повного виконанн я сторонами своїх зобов' яза нь. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 (тридцяти) календар них днів до закінчення термі ну дії даного Договору не зая вить про наміри його розірва ння, цей Договір вважається п ролонгованим на тих же умова х терміном на один календарн ий рік.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 2 584,40 грн., що засвідчуєтьс я видатковими накладними ТТН № ВДК-001792 від 22 січня 2011 року на су му 906, 00 грн., № ВДК-135354 від 27 листопа да 2010 року на суму 666,60 грн., № ВДК-0 01385 від 19 січня 2011 року на суму 444,80 г рн. та № ВДК-001790 від 22 січня 2011 року на суму 567, 00 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розраху вався, у зв' язку з чим в остан нього виникла заборгованіст ь в сумі 2 584,40 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 5 84,40 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно та докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 2 584,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.3 Дого вору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії т овару, Покупець зобов' язани й сплатити на користь Постач альника пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д вартості товару за кожний д ень прострочення платежу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 5.3 До говору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 199,69 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, здійс нених поставок, а також поряд ку розрахунків погодженого с торонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовн і вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 165,57 грн., перера хунок якої здійснено в межах періодів визначених позивач ем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Гастро номторг» (місцезнаходжен ня: 01013, м. Київ, Голосіївськи й р-н, вул. Будіндустрії, буд 5, к од ЄДРПОУ 32486086) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дистрибуторська Ком панія «Славутич»(юридичн а адреса: 01001, м. Київ, Шевченк івський р-н, вул. Софійська, бу д. 10А; фактична адреса: 040 73, м. Київ, р-н, вул. Сирецька, 33А, ко д ЄДРПОУ 33403739) 2 584 (дві тисячі п' я тсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп. - основного боргу, 165 (сто ші стдесят п' ять) грн. 57 коп. - пе ні, 100 (сто) грн. 75 коп. - державного мита та 233 (двісті тридцять три ) грн. 11 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.10.2011 року