Вирок

від 29.05.2008 по справі 1-219/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-219/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнецовій О.Л.

з участю прокурора - Удод О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року незаконно без передбаченого законом дозволу в с.Грузьке Конотопського району придбав та в м.Конотоп зберігав вогнепальну зброю.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року в с.Грузьке Конотопського району на горищі будинку, який нікому не належав, знайшов однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку, яка є вогнепальною зброєю. Дану гвинтівку він переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_3 де до 20 березня 2008 року зберігав на кухні під диваном.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в серпні 2007 року в с.Грузьке Конотопського району на горищі будинку, який нікому не належав, знайшов однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку, яку переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_3 де до 20 березня 2008 року зберігав на кухні під диваном.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вогнепальну зброю.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують

покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має похилий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання немає. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1 ). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3 ). Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гвинтівка вилучена у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 544,62 грн. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.