Ухвала

від 26.09.2024 по справі 2-742/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742/09 Провадження № 4-с/358/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного виконавця Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дії та скасування довідки розрахунку про нараховані аліменти,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик Аллою Володимирівною, щодо складання та видачі довідки-розрахунку № 3984 про стан заборгованості ОСОБА_1 , по сплаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за десять років починаючи з січня 2011 по січень 2021 року зазначивши загальну суму наявного боргу 98 206,00 гривень у виконавчому провадженні № 2-742/2009 та скасувати зазначену довідку (Справа № 2-742/09, провадження № 4-с/358/7/24/) (а.с. 41-51).

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 18.11.2009 у справі № 2-742/2009 з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання зазначеного рішення 02.02.2021 судом видано виконавчий лист, на підставі якого 11.02.2021 головним державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик А.В. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення визначених рішенням суду аліментів. 29 березня 2021 року головним державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик А.В. складено довідку-розрахунок № 3984 про стан заборгованості по аліментах боржника - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої на той час дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, згідно якої він має заборгованість по сплаті аліментів за десять років починаючи з січня 2011 року по січень 2021 року зазначивши загальну суму наявного боргу у розмірі 98 203,00 гривень, у зв`язку з чим 17.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках в установах банків. Довідку-розрахунок № 3984 про стан заборгованості по аліментах на підставі якої винесена постанова про арешт коштів ОСОБА_1 вважає неправомірною та складеною всупереч вимог визначених ч. 1, 2 ст.194 СК України. На переконання ОСОБА_1 він немає жодної заборгованості по сплаті аліментів, оскільки з часу відкриття виконавчого провадження регулярно сплачував аліменти на утримання дочки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_5 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дані положення застосовуються і при розгляді скарг сторін виконавчого провадження.

Наразі, судом встановлено, що у провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. перебуває скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик Алли Володимирівни, щодо визнання неправомірними дії та скасування довідки-розрахунку про нараховані аліменти, що надійшла до суду 16 квітня 2021 року, яка за даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 була зареєстрована під № 2-742/09, провадження № 4-с/358/4/24, щодо тих же вимог, що заявлені у скарзі зареєстрованій 28 грудня 2021 року за номером провадження: № 4-с/358/7/24.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд доходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрик Алли Володимирівни, щодо визнання неправомірними дії та скасування довідки-розрахунку про нараховані аліменти, зареєстровану 28.12.2021 за номером провадження: № 4-с/358/7/24 необхідно залишити без розгляду відповідно до правил пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного виконавця Миронівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дії та скасування довідки розрахунку про нараховані аліменти, зареєстровану за № 2-742/09, провадження № 4-с/358/7/24, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко