Рішення

від 11.02.2009 по справі 2-742/09

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-742/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 p. Комінтернівськ ий районний суд Одеської обл асті в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про вселення та усунення перешко д в користування житловим пр иміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з позовом 17.01.2008 року.

У судовому засіданні в обґ рунтування заявлених вимог п озивачі послалися на наступн е.

Вони та відповідач прожива ють і зареєстровані в кварти рі АДРЕСА_1.

Квартира складається із дв ох кімнат. ОСОБА_1 розірва ла шлюб з відповідачем в 2005 роц і. Після розірвання шлюбу вон и проживали в спірній кварти рі. 13 серпня 2007 року відповідач , погрожуючи їм фізичною розп равою, вимусив їх залишити кв артиру, з цього часу вони знім ають інше житло.

Усе майно особистого корис тування, меблі, побутова техн іка знаходиться у вказаній к вартирі. На цей час їм стало ві домо, що відповідач продав хо лодильник з квартири, у одну і з кімнат в квартирі він засел ив квартирантів, а в другій кі мнаті проживає сам. З приводу неправомірної поведінки від повідача вони неодноразово з вертались до правоохоронних органів.

ОСОБА_4 вважає, що квартиру отримував він, а вони, прожива ючи постійно в квартирі з 1989 ро ку не набули на неї ніяких пра в.

Особистий рахунок на спірн е жиле приміщення відкритий на ім' я ОСОБА_1. яка вноси ть плату за квартиру та комун альні послуги, відповідач не приймає участі в оплаті квар тири та комунальних послуг.

Між ними з вини відповідача склалися вкрай погані стосу нки. Добровільно домовитися з ним при вселення та сумісне користування квартирою немо жливо, тому вони вирішили зве рнутися за захистом своїх жи тлових прав до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в суд овому засіданні пояснив, що п озовні вимоги він визнає та з обов' язується не чинити поз ивачам перешкоди в користува нні житловим приміщенням.

Вислухавши позивачів, відп овідача, дослідивши матеріал и справи суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню по насту пних підставах.

У відповідності зі ст. 65 ЖК Ук раїни, Особи, що вселилися в жи ле приміщення як члени сім' ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім' ї прав а користування жилим приміще нням, якщо при вселенні між ци ми особами, наймачем та члена ми його сім' ї, які проживают ь з ним, не було іншої угоди пр о порядок користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно довідки з до мової книги в квартирі АДРЕ СА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСО БА_3

Особовий рахунок по кварти рі АДРЕСА_1 згідно виписки №857 від 18.10.2007 року, відкритий на ОСОБА_1

Згідно квитанцій про оплат у комунальних послуг, оплату здійснює позивачка ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу № 9 засідання адміністративної комісії виконкому Чорноморс ької селищної ради, з відпові дачем ОСОБА_4 проводилася розмова, з якої вбачається, що відповідач дійсно перешкодж ає позивачам в проживанні у в казаній квартирі.

Згідно відповідей з Комінт ернівського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачаєть ся, що ОСОБА_1 дійсно неодн оразово зверталася до районн ого відділення міліції з при воду поведінки відповідача ОСОБА_4

При таких обставинах суд в важає можливим позов задовол ьнити.

На підставі ст.ст. 64, 65 ЖК Укра їни, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 в квартиру АД РЕСА_1.

Зобов' язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користу ванні квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.