Ухвала

від 26.10.2010 по справі 30/488-3/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  30/488-3/283

26.10.10

За позовом    Приватного підприємства «Гідрозона»

До                       Київської міської ради (далі відповідач 1)

                        Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської

                        міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач 2)

Про                        зобов‘язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача           Лисак О.М. –по дов. № б/н від 22.09.2010

від відповідача 1    не з‘явились

від відповідача 2    не з‘явились

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Гідрозона»про :

- визнання права Приватного підприємства «Гідрозона»на оренду земельної ділянки для реконструкції, експлуатації та обслуговування закладу громадського харчування на о. Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджений в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»;

- укладення договору оренди земельної ділянки для реконструкції, експлуатації та обслуговування закладу громадського харчування на о. Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва між Приватним підприємством «Гідрозона»та Київською міською радою, в редакції, яка підписана позивачем та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типовому договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220, та передачу даної земельної ділянки з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених договором;

- зобов’язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід’ємними частинами між позивачем та відповідачем 1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2007 у справі № 30/488 позовні вимоги Приватного підприємства «Гідрозона»задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва№ 30/488 від 12.12.2007 Генеральна прокуратура України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційним поданням.

Постановою Вищого господарського суду України № 30/488 від 23.09.2010  рішення Господарського суду міста Києва № 30/488 від 12.12.2007 скасовано, справу № 30/488 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 справі присвоєно номер 30/488-3/283 та призначено її до розгляду на 26.10.2010.

Позивач вимог суду викладених в ухвалі від 14.10.2010 не виконав.

Відповідач 1 в судове засідання 26.10.2010 не з‘явився, вимог ухвали суду від 14.10.2010 не виконав.

Відповідач 2 в судове засідання не з‘явився. У поданому до відділу діловодства суду 26.10.2010 письмовому відзиві на позовну заяву відповідач 2 заперечує проти позову з наступних підстав. Головне управління земельних ресурсів не порушувало законні права та інтереси позивача, оскільки до Головного управління земельних ресурсів представник позивача з належним чином оформленою довіреністю та з підписаним обома сторонами договором оренди земельної ділянки на о. Гідропарк у Дніпровському районі м. Києва з приводу державної реєстрації зазначеного договору не звертався. Враховуючи викладене просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю та слухати справу без участі представника відповідача 2.

Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представників відповідачів та невиконання позивачем і відповідачем 1 вимог ухвали суду від 14.10.2010 перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  16.11.2010 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов’язати позивача і відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2010, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2010 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В.Сівакова