Ухвала

від 26.09.2024 по справі 641/6622/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року

м. Харків

справа №641/6622/23

провадження №22-ц/818/3776/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу автогаражів «Харків» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу автогаражів «Харків» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Кооперативу автогаражів «Харків» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року, з посиланням на те, що 02.08.2024 року апелянт звернувся до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.09.2024 року скаргу повернуто апелянту із зазначенням, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Кооперативу автогаражів «Харків» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Кооперативу автогаражів «Харків»строкна апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу автогаражів «Харків» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу автогаражів «Харків» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року по справі № 641/6622/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук