Ухвала

від 26.09.2024 по справі 914/555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2024 р.Справа № 914/555/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,

розглянувши матеріали подання Галицького ВДВС у м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, м.Львів,

про видачу дубліката наказу у справі №914/555/19 від 06.11.2019

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергопромгруп, м.Львів

про: стягнення 136'000 грн штрафу та пені.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/555/19 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергопромгруп про стягнення 136'000 грн. штрафу та пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №914/555/19 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромгруп (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Замкнена, буд.3, кв.2; ідентифікаційний код 34668455) в доход Державного Бюджету України 68'000 грн. штрафу та 68'000,00 грн. пені, а також 2'040,00 грн. судового збору

На виконання вказаного рішення суду 06.11.2019 видано відповідні виконавчі документи.

23 вересня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області Галицьким відділом державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України подано заяву (вх.№3539/24) про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/555/19).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу поданої заяви, за результатами якого 23.09.2024 заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив наступне.

Згідно п.19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписи наведеної норми мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, заявник не дотримався вимог зазначеної статті та не надав суду доказів надіслання сторонам примірника заяви та доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання заявником своїх процесуальних обов`язків та надіслання учасникам процесу копій заяви.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи те, що заявником не були виконані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надіслання заяви боржнику, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Галицького ВДВС у м.Львів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (вх.№3539/24 від 23.09.2024) про видачу дублікату виконавчого документа від 06.11.2019 у справі №914/555/19 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б. Яворський.